WEF wzywa do współpracy między organami regulacyjnymi a przestrzenią kryptograficzną

• Światowe Forum Ekonomiczne (WEF) opublikowało białą księgę przedstawiającą przepisy dotyczące aktywów kryptograficznych w ramach globalnej współpracy. 
• Organizacja współpracowała z Digital Currency Governance Consortium, aby opublikować białą księgę 25 maja. 
• Globalna koordynacja między międzynarodowymi podmiotami, organami regulacyjnymi i graczami kryptograficznymi będzie odgrywać kluczową rolę w regulacji kryptowalut. 
• The crypto industry “lacks a consensus on definitions, taxonomies, or even classification,” stated the WEF.

---

Międzynarodowe agencje na całym świecie, takie jak Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW) i Światowe Forum Ekonomiczne, naciskają na regulację kryptowalut od czasu gwałtownego wzrostu popularności tych zasobów cyfrowych opartych na blockchainie. WEF niedawno opublikował białą księgę na temat regulacji kryptowalut we współpracy z Digital Currency Governance Consortium, podmiotem złożonym z ponad 80 organizacji reprezentujących wiele sektorów i regionów. W białej księdze stwierdzono, że regulacja sektora kryptograficznego jest potrzebą chwili i że wyników nie można osiągnąć poprzez współpracę. 

W białej księdze stwierdzono, że koordynacja w skali globalnej między organizacjami międzynarodowymi, organami regulacyjnymi i graczami kryptograficznymi odegra kluczową rolę w osiąganiu pozytywnych wyników, które sprzyjałyby również rozwojowi technologii. 

The authors of the WEF whitepaper stated that there are numerous challenges that arise when the regulation of digital assets is discussed, including the presumption of “same activity, same regulation,” twierdząc:

“Crypto-assets and their ecosystem do not always fit squarely into the existing activity-based, intermediary-focused approach of regulation, even where crypto-asset activities mirror those of the traditional financial sector.”

The WEF authors noted that the crypto industry “lacks a consensus on definitions, taxonomies, or even classification,” while adding that these continue to evolve as the uses for the technology develop. Numerous regulators around the globe have “metaphorically spoken different languages” when it comes to the definition of digital assets, the whitepaper noted.

Ponadto międzynarodowa organizacja zauważyła, że anonimowość zapewniana przez zdecentralizowane giełdy, miksery kryptowalut, takie jak Tornado Cash, oraz portfele hostowane na własnym serwerze również komplikują sytuację krajowych organów regulacyjnych. WEF zauważył również, że istnieje silny związek między przemysłem kryptograficznym a tradycyjnym przemysłem finansowym, chociaż ten pierwszy jest wart zaledwie ułamek tego drugiego. 

Te wzajemne powiązania sprzyjają ogromnemu ryzyku w tradycyjnym sektorze finansowym, co, jak stwierdził WEF, było ostatnio postrzegane w postaci implozji popularnej giełdy kryptowalut FTX pod przewodnictwem Sama Bankmana-Frieda, znanego również jako SBF w przestrzeni kryptograficznej. 

Klasyfikacja przepisów według WEF

Ponadto, na potrzeby porównań, w białej księdze stworzono liczne klasyfikacje ram regulacyjnych, w tym regulacje oparte na wynikach, regulacje oparte na ryzyku, elastyczne regulacje, regulacje przez egzekwowanie oraz samoregulacja i współregulacja. 

Outcome-based regulation includes the creation of basic rules for intended activities, followed by an outline of the results and performances expected. The WEF noted that while this method provides flexibility for businesses to achieve outcomes, it is “usually supported by guidance, industry standards, and other non-statutory approaches to providing clear direction.”

Risk-based regulation involves laying down principles as per the risk level of an activity, while agile regulation “adopts a responsive, iterative approach, acknowledging that policy and regulatory development is no longer limited to governments but is increasingly a multistakeholder effort.”

When it comes to self-regulation, the whitepaper stated that it depends on the coordination between industry representatives who collaborate to formulate voluntary standards or codes of conduct. “Such regulations may not be effectively enforced due to a lack of direct regulatory backing,” the WEF noted. 

Wreszcie regulacja przez egzekwowanie, która jest metodologią stosowaną przez amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), wykorzystuje działania egzekucyjne do tworzenia reguł.

“Enforcement actions are necessary to address issues relating to fraud and market manipulation, especially where crypto-assets blatantly resemble securities and are being used for explicitly prohibited activities such as money laundering,” read the whitepaper.

The WEF noted that the regulation by enforcement approach “is not recommended to build out a framework” as it “precludes any meaningful discussion of what should and should not be regulated.” As reported earlier by Bitnation, the SEC rozszerzył swoją jednostkę kryptograficzną i wszczęła działania egzekucyjne przeciwko wielu firmom kryptograficznym, takim jak Kraken, Bittrex, Paxos, Baza monetoraz wiele innych wiodących firm.

Najnowsze wiadomości