Das WEF fordert eine Zusammenarbeit zwischen Regulierungsbehörden und dem Kryptoraum

• Das Weltwirtschaftsforum (WEF) hat ein Whitepaper veröffentlicht, in dem die Vorschriften für Krypto-Assets durch globale Zusammenarbeit dargelegt werden. 
• Die Organisation arbeitete mit dem Digital Currency Governance Consortium zusammen, um das Whitepaper am 25. Mai zu veröffentlichen. 
• Die globale Koordination zwischen internationalen Unternehmen, Regulierungsbehörden und Krypto-Akteuren wird eine entscheidende Rolle bei der Krypto-Regulierung spielen. 
• The crypto industry “lacks a consensus on definitions, taxonomies, or even classification,” stated the WEF.

---

Internationale Organisationen auf der ganzen Welt, wie der Internationale Währungsfonds (IWF) und das Weltwirtschaftsforum, drängen seit dem rasanten Anstieg der Einführung dieser Blockchain-basierten digitalen Vermögenswerte auf eine Kryptoregulierung. Das WEF hat kürzlich in Zusammenarbeit mit dem Digital Currency Governance Consortium, einem Gremium bestehend aus mehr als 80 Organisationen aus zahlreichen Sektoren und Regionen, ein Weißbuch zur Regulierung von Kryptowährungen veröffentlicht. Im Weißbuch heißt es, dass die Regulierung des Kryptosektors das Gebot der Stunde sei und dass Ergebnisse nicht durch Zusammenarbeit erzielt werden könnten. 

In dem Whitepaper heißt es, dass die Koordinierung auf globaler Ebene zwischen internationalen Organisationen, Regulierungsbehörden und Krypto-Akteuren eine entscheidende Rolle bei der Erzielung positiver Ergebnisse spielen wird, die auch die Entwicklung der Technologie begünstigen würden. 

The authors of the WEF whitepaper stated that there are numerous challenges that arise when the regulation of digital assets is discussed, including the presumption of “same activity, same regulation,” behaupten:

“Crypto-assets and their ecosystem do not always fit squarely into the existing activity-based, intermediary-focused approach of regulation, even where crypto-asset activities mirror those of the traditional financial sector.”

The WEF authors noted that the crypto industry “lacks a consensus on definitions, taxonomies, or even classification,” while adding that these continue to evolve as the uses for the technology develop. Numerous regulators around the globe have “metaphorically spoken different languages” when it comes to the definition of digital assets, the whitepaper noted.

Darüber hinaus stellte die internationale Organisation fest, dass die Anonymität, die dezentrale Börsen, Krypto-Mixer wie Tornado Cash und selbst gehostete Wallets bieten, die Situation für die nationalen Regulierungsbehörden ebenfalls erschwert. Das WEF stellte außerdem fest, dass eine starke Verbindung zwischen der Kryptoindustrie und der traditionellen Finanzindustrie besteht, obwohl erstere nur einen Bruchteil der letzteren wert ist. 

Diese Vernetzung birgt enorme Risiken in der traditionellen Finanzbranche, die laut WEF kürzlich in Form der Implosion der beliebten Krypto-Börse FTX unter der Führung von Sam Bankman-Fried, im Krypto-Bereich auch als SBF bekannt, beobachtet wurden. 

Klassifizierungen von Vorschriften durch das WEF

Darüber hinaus wurden im Whitepaper zu Vergleichszwecken zahlreiche Klassifizierungen von Regulierungsrahmen erstellt, darunter ergebnisbasierte Regulierung, risikobasierte Regulierung, agile Regulierung, Regulierung durch Durchsetzung sowie Selbst- und Koregulierung. 

Outcome-based regulation includes the creation of basic rules for intended activities, followed by an outline of the results and performances expected. The WEF noted that while this method provides flexibility for businesses to achieve outcomes, it is “usually supported by guidance, industry standards, and other non-statutory approaches to providing clear direction.”

Risk-based regulation involves laying down principles as per the risk level of an activity, while agile regulation “adopts a responsive, iterative approach, acknowledging that policy and regulatory development is no longer limited to governments but is increasingly a multistakeholder effort.”

When it comes to self-regulation, the whitepaper stated that it depends on the coordination between industry representatives who collaborate to formulate voluntary standards or codes of conduct. “Such regulations may not be effectively enforced due to a lack of direct regulatory backing,” the WEF noted. 

Schließlich nutzt die Regulierung durch Durchsetzung, die von der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) verfolgte Methode, Durchsetzungsmaßnahmen zur Festlegung von Regeln.

“Enforcement actions are necessary to address issues relating to fraud and market manipulation, especially where crypto-assets blatantly resemble securities and are being used for explicitly prohibited activities such as money laundering,” read the whitepaper.

The WEF noted that the regulation by enforcement approach “is not recommended to build out a framework” as it “precludes any meaningful discussion of what should and should not be regulated.” As reported earlier by Bitnation, the SEC hat seine Krypto-Einheit erweitert und erhob Durchsetzungsklagen gegen mehrere Kryptofirmen wie Kraken, Bittrex, Paxos, Münzbasisund viele andere führende Unternehmen.

Neuesten Nachrichten