WEF pede cooperação entre reguladores e espaço criptográfico
- O Fórum Econômico Mundial, ou WEF, publicou um white paper descrevendo os regulamentos para criptoativos por meio da cooperação global.
- A organização colaborou com o Digital Currency Governance Consortium para publicar o whitepaper em 25 de maio.
- A coordenação global entre entidades internacionais, reguladores e cripto players desempenhará um papel vital na regulamentação criptográfica.
- A indústria cripto “carece de um consenso sobre definições, taxonomias ou mesmo classificação”, afirmou o WEF.
Agências internacionais em todo o mundo, como o Fundo Monetário Internacional (FMI) e o Fórum Econômico Mundial, têm pressionado pela regulamentação cripto desde o rápido aumento na adoção desses ativos digitais baseados em blockchain. O WEF publicou recentemente um white paper sobre a regulamentação de criptomoedas em cooperação com o Digital Currency Governance Consortium, uma entidade composta por mais de 80 organizações que representam vários setores e geografias. O white paper afirmou que a regulamentação do setor criptográfico é a necessidade do momento e que os resultados não podem ser alcançados por meio da cooperação.
O whitepaper afirma que a coordenação em escala global entre organizações internacionais, reguladores e cripto players desempenhará um papel vital na obtenção de resultados positivos que também favoreceriam o desenvolvimento da tecnologia.
Os autores do white paper do WEF afirmaram que existem inúmeros desafios que surgem quando a regulamentação de ativos digitais é discutida, incluindo a presunção de “mesma atividade, mesma regulamentação”. reivindicando:
“Os criptoativos e seu ecossistema nem sempre se encaixam perfeitamente na abordagem de regulamentação existente baseada em atividades e focada no intermediário, mesmo onde as atividades de criptoativos espelham as do setor financeiro tradicional”.
Os autores do WEF observaram que a indústria criptográfica “carece de um consenso sobre definições, taxonomias ou mesmo classificação”, acrescentando que eles continuam a evoluir à medida que os usos da tecnologia se desenvolvem. Numerosos reguladores em todo o mundo “falaram línguas metaforicamente diferentes” quando se trata da definição de ativos digitais, observou o whitepaper.
Além disso, a organização internacional observou que o anonimato fornecido por exchanges descentralizadas, misturadores de criptomoedas como Tornado Cash e carteiras auto-hospedadas também complicam a situação para os reguladores nacionais. O WEF também observou que há uma forte conexão entre a indústria cripto e a indústria financeira tradicional, embora a primeira valha apenas uma fração da última.
Essa interconexão promove enormes riscos no setor financeiro tradicional, que o WEF afirmou ter sido visto recentemente na forma da implosão da popular exchange cripto FTX sob a liderança de Sam Bankman-Fried, também conhecido como SBF no espaço cripto.
Classificações de Regulamentos pelo WEF
Além disso, para fins de comparação, o whitepaper criou várias classificações de estruturas regulatórias, incluindo regulamentação baseada em resultados, regulamentação baseada em risco, regulamentação ágil, regulamentação por imposição e autorregulação e co-regulação.
A regulamentação baseada em resultados inclui a criação de regras básicas para as atividades pretendidas, seguidas de um esboço dos resultados e desempenhos esperados. O WEF observou que, embora esse método forneça flexibilidade para as empresas alcançarem resultados, ele “geralmente é apoiado por orientações, padrões do setor e outras abordagens não estatutárias para fornecer uma direção clara”.
A regulamentação baseada em risco envolve estabelecer princípios de acordo com o nível de risco de uma atividade, enquanto a regulamentação ágil “adota uma abordagem responsiva e iterativa, reconhecendo que o desenvolvimento de políticas e regulações não está mais limitado aos governos, mas é cada vez mais um esforço de várias partes interessadas”.
Quando se trata de autorregulação, o whitepaper afirma que depende da coordenação entre representantes da indústria que colaboram para formular padrões voluntários ou códigos de conduta. “Tais regulamentos podem não ser efetivamente aplicados devido à falta de apoio regulatório direto”, observou o WEF.
Por fim, a regulação por imposição, que é a metodologia seguida pela Securities and Exchange Commission (SEC) dos Estados Unidos, utiliza ações de imposição para criar regras.
“Ações de fiscalização são necessárias para abordar questões relacionadas a fraude e manipulação de mercado, especialmente onde criptoativos se assemelham descaradamente a valores mobiliários e estão sendo usados para atividades explicitamente proibidas, como lavagem de dinheiro”, diz o whitepaper.
O WEF observou que a abordagem de regulamentação por aplicação “não é recomendada para construir uma estrutura”, pois “impede qualquer discussão significativa sobre o que deve e o que não deve ser regulamentado”. Conforme relatado anteriormente pela Bitnation, a SEC expandiu sua unidade criptográfica e trouxe ações de execução contra várias empresas de criptografia como Kraken, Bittrex, Paxos, Coinbase, e muitas outras empresas líderes.
Jornalista cripto com mais de 3 anos de experiência em DeFi, NFT, metaverso, etc. Parth trabalhou com grandes meios de comunicação no mundo cripto e financeiro e ganhou experiência e conhecimento em cultura criptográfica depois de sobreviver a mercados de baixa e alta ao longo dos anos.
