Le WEF appelle à la coopération entre les régulateurs et Crypto Space

• Le Forum économique mondial, ou WEF, a publié un livre blanc décrivant la réglementation des actifs cryptographiques via une coopération mondiale. 
• L'organisation a collaboré avec le Digital Currency Governance Consortium pour publier le livre blanc le 25 mai. 
• La coordination mondiale entre les entités internationales, les régulateurs et les acteurs de la cryptographie jouera un rôle essentiel dans la réglementation de la cryptographie. 
• The crypto industry “lacks a consensus on definitions, taxonomies, or even classification,” stated the WEF.

---

Des agences internationales du monde entier, comme le Fonds monétaire international (FMI) et le Forum économique mondial, font pression pour une réglementation de la cryptographie depuis la montée rapide de l'adoption de ces actifs numériques basés sur la blockchain. Le WEF a récemment publié un livre blanc sur la réglementation des crypto-monnaies en coopération avec le Digital Currency Governance Consortium, une entité composée de plus de 80 organisations représentant de nombreux secteurs et zones géographiques. Le livre blanc a déclaré que la réglementation du secteur de la cryptographie est le besoin de l'heure et que les résultats ne peuvent être obtenus par la coopération. 

Le livre blanc indique que la coordination à l'échelle mondiale entre les organisations internationales, les régulateurs et les acteurs de la cryptographie jouera un rôle essentiel dans l'obtention de résultats positifs qui favoriseraient également le développement de la technologie. 

The authors of the WEF whitepaper stated that there are numerous challenges that arise when the regulation of digital assets is discussed, including the presumption of “same activity, same regulation,” affirmant:

“Crypto-assets and their ecosystem do not always fit squarely into the existing activity-based, intermediary-focused approach of regulation, even where crypto-asset activities mirror those of the traditional financial sector.”

The WEF authors noted that the crypto industry “lacks a consensus on definitions, taxonomies, or even classification,” while adding that these continue to evolve as the uses for the technology develop. Numerous regulators around the globe have “metaphorically spoken different languages” when it comes to the definition of digital assets, the whitepaper noted.

De plus, l'organisation internationale a noté que l'anonymat fourni par les échanges décentralisés, les mélangeurs cryptographiques comme Tornado Cash et les portefeuilles auto-hébergés compliquent également la situation pour les régulateurs nationaux. Le WEF a également noté qu'il existe un lien étroit entre l'industrie de la cryptographie et l'industrie financière traditionnelle, même si la première ne vaut qu'une fraction de la seconde. 

Cette interconnexion favorise d'énormes risques dans le secteur financier traditionnel, ce qui, selon le WEF, a été récemment observé sous la forme de l'implosion du populaire échange de crypto FTX sous la direction de Sam Bankman-Fried, également connu sous le nom de SBF dans l'espace crypto. 

Classifications des réglementations par le WEF

De plus, à des fins de comparaison, le livre blanc a créé de nombreuses classifications des cadres réglementaires, y compris la réglementation basée sur les résultats, la réglementation basée sur les risques, la réglementation agile, la réglementation par l'application et l'autorégulation et la corégulation. 

Outcome-based regulation includes the creation of basic rules for intended activities, followed by an outline of the results and performances expected. The WEF noted that while this method provides flexibility for businesses to achieve outcomes, it is “usually supported by guidance, industry standards, and other non-statutory approaches to providing clear direction.”

Risk-based regulation involves laying down principles as per the risk level of an activity, while agile regulation “adopts a responsive, iterative approach, acknowledging that policy and regulatory development is no longer limited to governments but is increasingly a multistakeholder effort.”

When it comes to self-regulation, the whitepaper stated that it depends on the coordination between industry representatives who collaborate to formulate voluntary standards or codes of conduct. “Such regulations may not be effectively enforced due to a lack of direct regulatory backing,” the WEF noted. 

Enfin, la réglementation par l'application, qui est la méthodologie suivie par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, utilise des mesures d'application pour établir des règles.

“Enforcement actions are necessary to address issues relating to fraud and market manipulation, especially where crypto-assets blatantly resemble securities and are being used for explicitly prohibited activities such as money laundering,” read the whitepaper.

The WEF noted that the regulation by enforcement approach “is not recommended to build out a framework” as it “precludes any meaningful discussion of what should and should not be regulated.” As reported earlier by Bitnation, the SEC a élargi son unité de cryptographie et intenté des actions en justice contre plusieurs sociétés de cryptographie comme Kraken, Bittrex, Paxos, Coinbase, et de nombreuses autres entreprises de premier plan.

Dernières nouvelles