Le WEF appelle à la coopération entre les régulateurs et Crypto Space
- Le Forum économique mondial, ou WEF, a publié un livre blanc décrivant la réglementation des actifs cryptographiques via une coopération mondiale.
- L'organisation a collaboré avec le Digital Currency Governance Consortium pour publier le livre blanc le 25 mai.
- La coordination mondiale entre les entités internationales, les régulateurs et les acteurs de la cryptographie jouera un rôle essentiel dans la réglementation de la cryptographie.
- L'industrie de la cryptographie "n'a pas de consensus sur les définitions, les taxonomies ou même la classification", a déclaré le WEF.
Des agences internationales du monde entier, comme le Fonds monétaire international (FMI) et le Forum économique mondial, font pression pour une réglementation de la cryptographie depuis la montée rapide de l'adoption de ces actifs numériques basés sur la blockchain. Le WEF a récemment publié un livre blanc sur la réglementation des crypto-monnaies en coopération avec le Digital Currency Governance Consortium, une entité composée de plus de 80 organisations représentant de nombreux secteurs et zones géographiques. Le livre blanc a déclaré que la réglementation du secteur de la cryptographie est le besoin de l'heure et que les résultats ne peuvent être obtenus par la coopération.
Le livre blanc indique que la coordination à l'échelle mondiale entre les organisations internationales, les régulateurs et les acteurs de la cryptographie jouera un rôle essentiel dans l'obtention de résultats positifs qui favoriseraient également le développement de la technologie.
Les auteurs du livre blanc du WEF ont déclaré que de nombreux défis se posent lorsque la réglementation des actifs numériques est discutée, y compris la présomption de « même activité, même réglementation », affirmant:
"Les crypto-actifs et leur écosystème ne s'intègrent pas toujours parfaitement dans l'approche de réglementation existante basée sur les activités et axée sur les intermédiaires, même lorsque les activités de crypto-actifs reflètent celles du secteur financier traditionnel."
Les auteurs du WEF ont noté que l'industrie de la cryptographie "manque de consensus sur les définitions, les taxonomies ou même la classification", tout en ajoutant que celles-ci continuent d'évoluer à mesure que les utilisations de la technologie se développent. De nombreux régulateurs du monde entier ont « métaphoriquement parlé différentes langues » en ce qui concerne la définition des actifs numériques, note le livre blanc.
De plus, l'organisation internationale a noté que l'anonymat fourni par les échanges décentralisés, les mélangeurs cryptographiques comme Tornado Cash et les portefeuilles auto-hébergés compliquent également la situation pour les régulateurs nationaux. Le WEF a également noté qu'il existe un lien étroit entre l'industrie de la cryptographie et l'industrie financière traditionnelle, même si la première ne vaut qu'une fraction de la seconde.
Cette interconnexion favorise d'énormes risques dans le secteur financier traditionnel, ce qui, selon le WEF, a été récemment observé sous la forme de l'implosion du populaire échange de crypto FTX sous la direction de Sam Bankman-Fried, également connu sous le nom de SBF dans l'espace crypto.
Classifications des réglementations par le WEF
De plus, à des fins de comparaison, le livre blanc a créé de nombreuses classifications des cadres réglementaires, y compris la réglementation basée sur les résultats, la réglementation basée sur les risques, la réglementation agile, la réglementation par l'application et l'autorégulation et la corégulation.
La réglementation axée sur les résultats comprend la création de règles de base pour les activités prévues, suivies d'un aperçu des résultats et des performances attendus. Le WEF a noté que bien que cette méthode offre aux entreprises la flexibilité d'obtenir des résultats, elle est "généralement soutenue par des conseils, des normes de l'industrie et d'autres approches non statutaires pour fournir une orientation claire".
La réglementation basée sur les risques implique d'établir des principes en fonction du niveau de risque d'une activité, tandis que la réglementation agile « adopte une approche réactive et itérative, reconnaissant que l'élaboration de politiques et de réglementations n'est plus limitée aux gouvernements, mais est de plus en plus un effort multipartite ».
En ce qui concerne l'autorégulation, le livre blanc indique qu'elle dépend de la coordination entre les représentants de l'industrie qui collaborent pour formuler des normes volontaires ou des codes de conduite. "Ces réglementations peuvent ne pas être appliquées efficacement en raison d'un manque de soutien réglementaire direct", a noté le WEF.
Enfin, la réglementation par l'application, qui est la méthodologie suivie par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, utilise des mesures d'application pour établir des règles.
"Des mesures d'exécution sont nécessaires pour résoudre les problèmes liés à la fraude et à la manipulation du marché, en particulier lorsque les crypto-actifs ressemblent de manière flagrante à des titres et sont utilisés pour des activités explicitement interdites telles que le blanchiment d'argent", lit-on dans le livre blanc.
Le WEF a noté que l'approche de la réglementation par l'application "n'est pas recommandée pour élaborer un cadre" car elle "empêche toute discussion significative sur ce qui devrait et ne devrait pas être réglementé". Comme indiqué précédemment par Bitnation, la SEC a élargi son unité de cryptographie et intenté des actions en justice contre plusieurs sociétés de cryptographie comme Kraken, Bittrex, Paxos, Coinbase, et de nombreuses autres entreprises de premier plan.
Un journaliste crypto avec plus de 3 ans d'expérience dans DeFi, NFT, métaverse, etc. Parth a travaillé avec les principaux médias du monde de la crypto et de la finance et a acquis de l'expérience et de l'expertise dans la culture crypto après avoir survécu aux marchés baissiers et haussiers au fil des ans.
Dernières nouvelles
