Przewodniczący FDIC: Signature Bank cierpiał z powodu ekspozycji na kryptowaluty

• Signature Bank i Silvergate Bank były dwoma najbardziej przyjaznymi krypto bankami.
• Niektórzy entuzjaści kryptografii uważają, że Biały Dom i niektóre organy regulacyjne są zdeterminowane, aby uniemożliwić branży kryptograficznej dostęp do usług finansowych.

---

Przewodniczący FDIC Martin Gruenberg uważa, że upadek Signature Bank był w dużej mierze spowodowany uzależnieniem banku od nieubezpieczonych depozytów i ekspozycją na kryptowaluty. adres przed Komisją ds. Usług Finansowych Izby Reprezentantów Gruenberg twierdził, że kluczowym czynnikiem upadku Signature było niepowodzenie firmy w zarządzaniu “nieodpowiedzialną strategią wzrostu” i niewystarczającymi środkami zarządzania ryzykiem.

Przewodniczący FDIC stwierdził, że “bank nie zrozumiał ryzyka związanego z powiązaniami z branżą kryptowalut i poleganiem na depozytach w niej zawartych, ani swojej podatności na rozprzestrzenianie się kryzysu w branży kryptowalut, który miał miejsce pod koniec 2022 r. i na początku 2023 r.”.”

Signature Bank świadczył wcześniej usługi dla wielu kluczowych graczy w sektorze kryptograficznym wycofać się z biznesu. Niektórzy z jego klientów to emitent stablecoinów Circle i giełda kryptowalut Kraken. Bank był znany z przetwarzania szybkich, całodobowych płatności między klientami członkowskimi.

“Chociaż konsekwencje likwidacji Silvergate i bankructwa Silicon Valley Bank były bezprecedensowe i szybko się rozwinęły, słabe zarządzanie Signature Bank i nieodpowiednie praktyki zarządzania ryzykiem postawiły bank w sytuacji, w której nie był w stanie skutecznie zarządzać płynnością w czasach napięć, uniemożliwiając mu realizację bardzo dużych żądań wypłat” – dodał Gruenberg.

Kilka amerykańskich banków przyjaznych kryptowalutom bardzo ucierpiało z powodu implozji FTX i innych firm kryptograficznych, co doprowadziło do obaw o rosnące relacje między firmami kryptograficznymi a amerykańskim systemem finansowym.

Banki głównego nurtu były wcześniej niechętne współpracy z branżą kryptograficzną w jej wczesnych latach, ponieważ postrzegały ją jako z natury niebezpieczną. Wydaje się jednak, że banki zmieniły swój pogląd na branżę w ciągu ostatnich kilku lat.

Duże instytucje finansowe, takie jak JPMorgan i BNY Mellon, zaczęły inwestować w giełdy kryptowalut, umożliwiając swoim klientom przechowywanie i handel kryptowalutami. Regulatorzy monitorowali branżę, ale poza kilkoma “sprintami politycznymi” podjęli bardzo niewiele działań.

Jednak w 2022 roku sytuacja się pogorszyła. Rynek kryptowalut miał oszałamiający krach. Ceny kryptowalut spadły, a szacunkowo $60 miliardów zostało utraconych w maju, gdy zawiódł stablecoin Terra-Luna, wywołując efekt domina, który ostatecznie doprowadził do upadku pożyczkodawcę kryptowaluty Celsjusza, fundusz hedgingowy Three Arrows Capitals i inne firmy.

Chociaż upadek projektów kryptowalutowych nie miał ogromnego wpływu na główny rynek finansowy, regulatorzy poczuli się zobowiązani do utrzymania go w tym stanie. Instytucje takie jak Rezerwa Federalna, FDIC i Urząd Kontrolera Waluty (OCC) twierdziły, że kryptowaluty stanowią “znaczne ryzyko” dla banków.

Te oświadczenia i inne działania egzekucyjne doprowadziły do wzrostu napięć między amerykańskimi organami regulacyjnymi a firmami kryptograficznymi.

Najnowsze wiadomości