Presidente de la FDIC: Signature Bank sufrió exposición a las criptomonedas

• Signature Bank y Silvergate Bank fueron dos de los bancos más criptográficos.
• Algunos entusiastas de las criptomonedas creen que la Casa Blanca y algunos reguladores están empeñados en evitar que la industria de las criptomonedas acceda a los servicios financieros.

---

El presidente de la FDIC, Martin Gruenberg, cree que el colapso de Signature Bank fue causado en gran medida por la dependencia del banco de los depósitos no asegurados y la exposición a las criptomonedas. Mientras daba un DIRECCIÓN ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, Gruenberg afirmó que un factor clave en el declive de Signature fue la incapacidad de la empresa para manejar su "estrategia de crecimiento imprudente" y las medidas insuficientes de gestión de riesgos.

El presidente de la FDIC afirmó que "el banco no entendió el riesgo de su asociación y dependencia de los depósitos de la criptoindustria o su vulnerabilidad al contagio de la agitación de la criptoindustria que ocurrió a fines de 2022 y hasta 2023".

Signature Bank brindó servicios a una serie de jugadores clave en el sector cripto antes de que Salió del negocio. Algunos de sus clientes incluyen el emisor de monedas estables Circle y el intercambio de criptomonedas Kraken. El banco era conocido por procesar pagos rápidos las 24 horas entre clientes miembros.

“Aunque las consecuencias de la liquidación de Silvergate y la quiebra de Silicon Valley Bank no tuvieron precedentes y se desarrollaron rápidamente, el gobierno deficiente de Signature Bank y las prácticas inadecuadas de gestión de riesgos pusieron al banco en una posición en la que no podía administrar su liquidez de manera efectiva en un momento de estrés. , por lo que no puede cumplir con las solicitudes de retiro muy grandes”, agregó Gruenberg.

Varios bancos estadounidenses amigables con las criptomonedas han sufrido mucho por la implosión de FTX y otras empresas de criptomonedas, lo que genera temores sobre la creciente relación entre las empresas de criptomonedas y el sistema financiero de los Estados Unidos.

Los bancos convencionales se mostraban previamente reacios a cooperar con la criptoindustria durante sus primeros años, ya que la percibían como inherentemente peligrosa. Sin embargo, los bancos parecen haber cambiado su visión de la industria en los últimos años.

Grandes instituciones financieras como JPMorgan y BNY Mellon comenzaron a operar en intercambios de criptomonedas y permitieron a sus clientes almacenar e intercambiar monedas. Los reguladores monitorearon la industria, pero aparte de algunos "sprints de políticas", tomaron muy pocas medidas.

Sin embargo, las cosas empeoraron en 2022. El criptomercado tuvo una caída impresionante. Los precios de las criptomonedas cayeron, y se estima que se perdieron $60 mil millones en mayo cuando la moneda estable Terra-Luna falló, lo que desencadenó un efecto dominó que finalmente derribó al prestamista de criptomonedas Celsius, al fondo de cobertura Three Arrows Capitals y a otras compañías.

Aunque los colapsos de los criptoproyectos no tuvieron grandes efectos en el mercado financiero principal, los reguladores se sintieron obligados a garantizar que siguiera siendo así. Instituciones como la Reserva Federal, la FDIC y la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) afirmaron que las criptomonedas representan un "riesgo significativo" para los bancos.

Estas declaraciones y otras acciones de cumplimiento han llevado a un aumento de las tensiones entre los reguladores de EE. UU. y las empresas de criptomonedas.

Últimas noticias