FDIC-ordförande: Signaturbanken led av exponering för krypto
- Signature Bank och Silvergate Bank var två av de mest kryptovänliga bankerna.
- Vissa kryptoentusiaster tror att Vita huset och vissa tillsynsmyndigheter är angelägna om att hindra kryptoindustrin från att få tillgång till finansiella tjänster.
FDIC Chair Martin Gruenberg believes the collapse of Signature Bank was largely caused by the bank’s dependence on uninsured deposits and exposure to cryptocurrencies. While giving an adress before the House Committee on Financial Services, Gruenberg claimed that a key factor in Signature’s decline was the company’s failure to handle its “reckless growth strategy” and insufficient risk management measures.
The FDIC Chair claimed that “the bank failed to understand the risk of its association with and reliance on crypto industry deposits or its vulnerability to contagion from crypto industry turmoil that occurred in late 2022 and into 2023.”
Signature Bank tillhandahöll tjänster till ett antal nyckelaktörer inom kryptosektorn innan den gick i konkurs. Några av dess kunder inkluderar stablecoin-utgivaren Circle och kryptovalutabörsen Kraken. Banken var känd för att hantera snabba betalningar dygnet runt mellan medlemskunder.
“Although the fallout from the liquidation of Silvergate and the failure of Silicon Valley Bank was unprecedented and unfolded rapidly, Signature Bank’s poor governance and inadequate risk management practices put the bank in a position where it could not effectively manage its liquidity in a time of stress, making it unable to meet very large withdrawal requests,” Gruenberg added.
Flera kryptovänliga amerikanska banker har drabbats mycket av implosionen av FTX och andra kryptoföretag, vilket har lett till rädsla för det växande förhållandet mellan kryptoföretag och det amerikanska finanssystemet.
Mainstreambanker var tidigare ovilliga att samarbeta med kryptoindustrin under dess första år eftersom de uppfattade det som i sig farligt. Bankerna verkar dock ha ändrat sin syn på branschen under de senaste åren.
Large financial institutions like JPMorgan and BNY Mellon began banking on cryptocurrency exchanges and allowing their customers to store and trade coins. Regulators monitored the industry, but aside from a few “policy sprints,” they took very little action.
Men saker och ting tog en vändning till det sämre 2022. Kryptomarknaden hade en fantastisk krasch. Kryptopriserna gick neråt och uppskattningsvis $60 miljarder gick förlorade i maj när Terra-Luna stablecoin misslyckades, vilket satte igång en dominoeffekt som i slutändan fällde kryptovalutalångivaren Celsius, hedgefonden Three Arrows Capitals och andra företag.
Although the collapses of crypto projects did not have huge effects on the mainstream financial market, regulators felt obligated to ensure that it remained that way. Institutions like the Federal Reserve, FDIC, and Office of the Comptroller of the Currency (OCC) claimed that cryptocurrency poses a “significant risk” for banks.
Dessa uttalanden och andra tillsynsåtgärder har lett till ökade spänningar mellan amerikanska tillsynsmyndigheter och kryptoföretag.
Jag har täckt några spännande historier under min karriär som journalist och tycker att blockchain-relaterade historier är väldigt spännande. Jag tror att Web3 kommer att förändra världen och vill att alla ska vara en del av den.
Senaste nytt
