FDIC-ordförande: Signaturbanken led av exponering för krypto
- Signature Bank och Silvergate Bank var två av de mest kryptovänliga bankerna.
- Vissa kryptoentusiaster tror att Vita huset och vissa tillsynsmyndigheter är angelägna om att hindra kryptoindustrin från att få tillgång till finansiella tjänster.
FDIC-ordförande Martin Gruenberg tror att Signature Banks kollaps till stor del orsakades av bankens beroende av oförsäkrade insättningar och exponering mot kryptovalutor. Medan man ger en adress inför huskommittén för finansiella tjänster hävdade Gruenberg att en nyckelfaktor i Signatures nedgång var företagets misslyckande med att hantera sin "vårdslösa tillväxtstrategi" och otillräckliga riskhanteringsåtgärder.
FDIC-ordföranden hävdade att "banken misslyckades med att förstå risken för dess associering med och beroende av kryptoindustrins insättningar eller dess sårbarhet för smitta från kryptoindustrins turbulens som inträffade i slutet av 2022 och in i 2023."
Signature Bank tillhandahöll tjänster till ett antal nyckelaktörer inom kryptosektorn innan den gick i konkurs. Några av dess kunder inkluderar stablecoin-utgivaren Circle och kryptovalutabörsen Kraken. Banken var känd för att hantera snabba betalningar dygnet runt mellan medlemskunder.
"Även om nedfallet från likvidationen av Silvergate och misslyckandet av Silicon Valley Bank var enastående och utvecklades snabbt, satte Signature Banks dåliga styrning och otillräckliga riskhanteringsrutiner banken i en position där den inte kunde hantera sin likviditet effektivt i en tid av stress , vilket gör den oförmögen att möta mycket stora uttagsförfrågningar,” tillade Gruenberg.
Flera kryptovänliga amerikanska banker har drabbats mycket av implosionen av FTX och andra kryptoföretag, vilket har lett till rädsla för det växande förhållandet mellan kryptoföretag och det amerikanska finanssystemet.
Mainstreambanker var tidigare ovilliga att samarbeta med kryptoindustrin under dess första år eftersom de uppfattade det som i sig farligt. Bankerna verkar dock ha ändrat sin syn på branschen under de senaste åren.
Stora finansiella institutioner som JPMorgan och BNY Mellon började handla på kryptovalutabörser och lät sina kunder lagra och handla mynt. Tillsynsmyndigheter övervakade branschen, men bortsett från några "politiska sprints" vidtog de väldigt lite åtgärder.
Men saker och ting tog en vändning till det sämre 2022. Kryptomarknaden hade en fantastisk krasch. Kryptopriserna gick neråt och uppskattningsvis $60 miljarder gick förlorade i maj när Terra-Luna stablecoin misslyckades, vilket satte igång en dominoeffekt som i slutändan fällde kryptovalutalångivaren Celsius, hedgefonden Three Arrows Capitals och andra företag.
Även om kollapserna av kryptoprojekt inte hade några stora effekter på den vanliga finansmarknaden, kände sig tillsynsmyndigheter skyldiga att se till att det förblev så. Institutioner som Federal Reserve, FDIC och Office of the Comptroller of the Currency (OCC) hävdade att kryptovaluta utgör en "betydande risk" för banker.
Dessa uttalanden och andra tillsynsåtgärder har lett till ökade spänningar mellan amerikanska tillsynsmyndigheter och kryptoföretag.
Jag har täckt några spännande historier under min karriär som journalist och tycker att blockchain-relaterade historier är väldigt spännande. Jag tror att Web3 kommer att förändra världen och vill att alla ska vara en del av den.
Senaste nytt
