Presidente FDIC: Signature Bank ha subito l'esposizione a Crypto

• Signature Bank e Silvergate Bank erano due delle banche più amiche delle criptovalute.
• Alcuni entusiasti delle criptovalute credono che la Casa Bianca e alcuni regolatori siano intenzionati a impedire all'industria delle criptovalute di accedere ai servizi finanziari.

---

FDIC Chair Martin Gruenberg believes the collapse of Signature Bank was largely caused by the bank’s dependence on uninsured deposits and exposure to cryptocurrencies. While giving an indirizzo before the House Committee on Financial Services, Gruenberg claimed that a key factor in Signature’s decline was the company’s failure to handle its “reckless growth strategy” and insufficient risk management measures.

The FDIC Chair claimed that “the bank failed to understand the risk of its association with and reliance on crypto industry deposits or its vulnerability to contagion from crypto industry turmoil that occurred in late 2022 and into 2023.”

Prima di allora, Signature Bank ha fornito servizi a una serie di attori chiave nel settore delle criptovalute ha cessato l'attività. Alcuni dei suoi clienti includono l'emittente di stablecoin Circle e l'exchange di criptovalute Kraken. La banca era nota per l'elaborazione di pagamenti rapidi e 24 ore su 24 tra i clienti membri.

“Although the fallout from the liquidation of Silvergate and the failure of Silicon Valley Bank was unprecedented and unfolded rapidly, Signature Bank’s poor governance and inadequate risk management practices put the bank in a position where it could not effectively manage its liquidity in a time of stress, making it unable to meet very large withdrawal requests,” Gruenberg added.

Diverse banche statunitensi cripto-amichevoli hanno sofferto molto per l'implosione di FTX e di altre società crittografiche, portando a timori per il crescente rapporto tra le società crittografiche e il sistema finanziario statunitense.

Le banche tradizionali erano in precedenza riluttanti a collaborare con l'industria delle criptovalute durante i suoi primi anni poiché la percepivano come intrinsecamente pericolosa. Tuttavia, le banche sembrano aver cambiato la loro visione del settore negli ultimi anni.

Large financial institutions like JPMorgan and BNY Mellon began banking on cryptocurrency exchanges and allowing their customers to store and trade coins. Regulators monitored the industry, but aside from a few “policy sprints,” they took very little action.

Tuttavia, le cose sono peggiorate nel 2022. Il mercato delle criptovalute ha avuto un incredibile crollo. I prezzi delle criptovalute sono scesi e circa $60 miliardi sono stati persi a maggio quando la stablecoin Terra-Luna è fallita, innescando un effetto domino che alla fine ha fatto crollare il prestatore di criptovalute Celsius, l'hedge fund Three Arrows Capitals e altre società.

Although the collapses of crypto projects did not have huge effects on the mainstream financial market, regulators felt obligated to ensure that it remained that way. Institutions like the Federal Reserve, FDIC, and Office of the Comptroller of the Currency (OCC) claimed that cryptocurrency poses a “significant risk” for banks.

Queste dichiarazioni e altre azioni di contrasto hanno portato a un aumento delle tensioni tra i regolatori statunitensi e le società di crittografia.

Ultime notizie