O FDIC planeja devolver cerca de $4 bilhões em depósitos do Signature Bank vinculados a ativos digitais no "início da próxima semana".

Presidente da FDIC: Signature Bank sofreu exposição a cripto

  • O Signature Bank e o Silvergate Bank foram dois dos bancos mais amigáveis às criptomoedas.
  • Alguns entusiastas de cripto acreditam que a Casa Branca e alguns reguladores estão empenhados em impedir que a indústria de cripto acesse serviços financeiros.

O presidente do FDIC, Martin Gruenberg, acredita que o colapso do Signature Bank foi causado em grande parte pela dependência do banco de depósitos não segurados e exposição a criptomoedas. Ao dar um endereço perante o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, Gruenberg afirmou que um fator-chave no declínio da Signature foi o fracasso da empresa em lidar com sua “estratégia de crescimento imprudente” e medidas insuficientes de gerenciamento de risco.

O presidente do FDIC afirmou que “o banco não conseguiu entender o risco de sua associação e dependência de depósitos da indústria cripto ou sua vulnerabilidade ao contágio da turbulência da indústria cripto que ocorreu no final de 2022 e em 2023”.

O Signature Bank prestou serviços a vários players importantes no setor de criptografia antes de saiu do negócio. Alguns de seus clientes incluem o emissor de stablecoin Circle e a exchange de criptomoedas Kraken. O banco era conhecido por processar pagamentos rápidos e ininterruptos entre clientes membros.

“Embora as consequências da liquidação do Silvergate e a falência do Silicon Valley Bank não tenham precedentes e tenham ocorrido rapidamente, a má governança e as práticas inadequadas de gestão de risco do Signature Bank colocaram o banco em uma posição em que não poderia administrar efetivamente sua liquidez em um momento de estresse. , tornando-o incapaz de atender a pedidos de retirada muito grandes”, acrescentou Gruenberg.

Vários bancos americanos amigos das criptomoedas sofreram muito com a implosão da FTX e de outras empresas criptográficas, levando a temores sobre o crescente relacionamento entre as empresas criptográficas e o sistema financeiro dos EUA.

Os bancos tradicionais relutavam anteriormente em cooperar com a indústria de criptomoedas durante seus primeiros anos, pois a percebiam como inerentemente perigosa. No entanto, os bancos parecem ter mudado sua visão do setor nos últimos anos.

Grandes instituições financeiras como JPMorgan e BNY Mellon começaram a bancar em trocas de criptomoedas e permitir que seus clientes armazenassem e negociassem moedas. Os reguladores monitoraram o setor, mas, além de alguns “sprints de políticas”, eles tomaram muito pouca ação.

No entanto, as coisas pioraram em 2022. O mercado de criptomoedas sofreu uma queda impressionante. Os preços das criptomoedas caíram e cerca de $60 bilhões foram perdidos em maio, quando a stablecoin Terra-Luna falhou, desencadeando um efeito dominó que acabou derrubando o credor de criptomoedas Celsius, o fundo de hedge Three Arrows Capitals e outras empresas.

Embora os colapsos dos projetos criptográficos não tenham grandes efeitos no mercado financeiro convencional, os reguladores se sentiram obrigados a garantir que continuasse assim. Instituições como o Federal Reserve, o FDIC e o Office of the Comptroller of the Currency (OCC) alegaram que a criptomoeda representa um “risco significativo” para os bancos.

Essas declarações e outras ações de fiscalização levaram ao aumento das tensões entre os reguladores dos EUA e as empresas de criptomoedas.

Lawrence Woriji
Lawrence Woriji Autor verificado

Cobri algumas histórias interessantes em minha carreira como jornalista e acho as histórias relacionadas ao blockchain muito intrigantes. Acredito que a Web3 vai mudar o mundo e quero que todos façam parte dele.

Últimas notícias