FDIC-voorzitter: Signature Bank leed onder blootstelling aan crypto
- Signature Bank en Silvergate Bank waren twee van de meest cryptovriendelijke banken.
- Sommige crypto-enthousiastelingen geloven dat het Witte Huis en sommige toezichthouders vastbesloten zijn om de crypto-industrie de toegang tot financiële diensten te ontzeggen.
FDIC Chair Martin Gruenberg believes the collapse of Signature Bank was largely caused by the bank’s dependence on uninsured deposits and exposure to cryptocurrencies. While giving an adres before the House Committee on Financial Services, Gruenberg claimed that a key factor in Signature’s decline was the company’s failure to handle its “reckless growth strategy” and insufficient risk management measures.
The FDIC Chair claimed that “the bank failed to understand the risk of its association with and reliance on crypto industry deposits or its vulnerability to contagion from crypto industry turmoil that occurred in late 2022 and into 2023.”
Signature Bank leverde eerder diensten aan een aantal belangrijke spelers in de cryptosector is ermee gestopt. Enkele van zijn klanten zijn stablecoin-uitgever Circle en cryptocurrency-uitwisseling Kraken. De bank stond bekend om het verwerken van snelle, 24-uurs betalingen tussen aangesloten klanten.
“Although the fallout from the liquidation of Silvergate and the failure of Silicon Valley Bank was unprecedented and unfolded rapidly, Signature Bank’s poor governance and inadequate risk management practices put the bank in a position where it could not effectively manage its liquidity in a time of stress, making it unable to meet very large withdrawal requests,” Gruenberg added.
Verschillende cryptovriendelijke Amerikaanse banken hebben enorm geleden onder de implosie van FTX en andere cryptobedrijven, wat leidde tot angst over de groeiende relatie tussen cryptobedrijven en het Amerikaanse financiële systeem.
Reguliere banken waren in de beginjaren eerder terughoudend om samen te werken met de crypto-industrie, omdat ze deze als inherent gevaarlijk beschouwden. Banken lijken de afgelopen jaren echter hun kijk op de sector te hebben gewijzigd.
Large financial institutions like JPMorgan and BNY Mellon began banking on cryptocurrency exchanges and allowing their customers to store and trade coins. Regulators monitored the industry, but aside from a few “policy sprints,” they took very little action.
In 2022 ging het echter slechter. De cryptomarkt kende een verbluffende crash. De cryptoprijzen gingen bergafwaarts en in mei ging naar schatting $60 miljard verloren toen de Terra-Luna stablecoin faalde, wat een domino-effect veroorzaakte dat uiteindelijk de geldschieter Celsius, hedgefonds Three Arrows Capitals en andere bedrijven ten val bracht.
Although the collapses of crypto projects did not have huge effects on the mainstream financial market, regulators felt obligated to ensure that it remained that way. Institutions like the Federal Reserve, FDIC, and Office of the Comptroller of the Currency (OCC) claimed that cryptocurrency poses a “significant risk” for banks.
Deze verklaringen en andere handhavingsmaatregelen hebben geleid tot verhoogde spanningen tussen Amerikaanse toezichthouders en cryptobedrijven.
Ik heb een aantal spannende verhalen in mijn carrière als journalist behandeld en vind blockchain-gerelateerde verhalen erg intrigerend. Ik geloof dat Web3 de wereld zal veranderen en ik wil dat iedereen er deel van uitmaakt.
Laatste nieuws
