BlackRock kwestionuje wyróżnienie SEC za kryptowalutowe kontrakty futures i spotowe fundusze ETF

• BlackRock stwierdził, że SEC nie ma logicznego uzasadnienia, aby wprowadzać rozróżnienie pomiędzy funduszami ETF typu spot BTC i kontraktami typu futures.
• SEC twierdzi, że kryptowalutowe fundusze ETF posiadają lepsze regulacje i ochronę konsumentów na mocy ustawy z 1940 r.
• The 1940 Act lacks relevance in this area, as it places “certain restrictions on ETFs and ETF sponsors,” it said.
• BlackRock filed for an Ether spot ETF called the “iShares Ethereum Trust” on November 9.

---

BlackRock, the world’s largest asset management firm with around $9.4 trillion in assets under management, has stated that the United States Securities and Exchange Commission (SEC) has no grounds to differentiate between Bitcoin spot exchange-traded fund (ETF) and BTC futures ETFs. The regulator has no valid reason for the rejection of spot ETF applications, the firm said.

Wiodąca firma zarządzająca aktywami przedstawiła swój plan dotyczący a spot-Ether (ETH) ETF called the “iShares Ethereum Trust” on November 9, resulting in a surge in the price of ETH. Nasdaq submitted the 19b-4 application form to the SEC on behalf of BlackRock, and in its aplikacja, the firm questioned the regulator’s treatment of Bitcoin spot ETFs. 

BlackRock twierdzi, że SEC zastosowała bezpodstawną logikę, aby rozróżnić fundusze ETF typu spot na Bitcoin od ETF typu futures na Bitcoin, zatwierdzając te drugie i odrzucając wielokrotne zastosowania tych pierwszych. 

“Given that the Commission has approved ETFs that offer exposure to ETH futures, which themselves are priced based on the underlying spot ETH market, the Sponsor believes that the Commission must also approve ETPs that offer exposure to spot ETH,” said the asset management firm. 

I took Scott's advice and read Blackrock's argument for approval of a spot ETH ETF.

It's very compelling.

The argument flows from Grayscale's DC Circuit victory: the SEC can't lawfully approve ETH futures ETFs but not a spot ETH ETF. I agree.

Przeczytaj tutaj: https://t.co/7mwYNWDHRo https://t.co/fAgVBnOBZZ

— Jake Chervinsky (@jchervinsky) 10 listopada 2023 r

Należy zauważyć, że SEC nie zatwierdziła ani jednego funduszu ETF typu spot Bitcoin pomimo otrzymania kilkunastu wniosków o jego utworzenie od wiodących firm zajmujących się zarządzaniem aktywami. Agencja zatwierdziła jednak ETF-y typu futures na Bitcoin, twierdząc, że mają one lepsze regulacje i ochronę konsumentów na mocy Ustawy z 1940 r. w porównaniu z Ustawą z 1933 r., która obejmuje kryptowalutowe ETF-y kasowe.

Further, it seems that the SEC also favors regulation and surveillance-sharing agreements over the Chicago Mercantile Exchange’s (CME’s) digital asset futures market. Interestingly, BlackRock claims that the SEC’s preference for the 1940 Act lacks relevance in this area, as it places “certain restrictions on ETFs and ETF sponsors” and not the underlying assets of the ETFs.

The regulator said that “none of these restrictions address an ETF’s underlying assets, whether ETH futures or spot ETH, or the markets from which such assets’ pricing is derived, whether the CME ETH futures market or spot ETH markets,” while adding:

“As a result, the Sponsor believes that the distinction between registration of ETH futures ETFs under the 1940 Act and the registration of spot ETH ETPs under the 1933 Act is one without a difference in the context of ETH-based ETP proposals.”

BlackRock also noted that by approving Bitcoin futures ETFs via CME, the SEC “clearly determined that CME surveillance can detect spot-market fraud that would affect spot ETPs.”

Jak poinformował wcześniej Bitnation, dyrektor generalny BlackRock Larry Fink ujawnił, że firma zarządzająca aktywami tak zainwestował $24 miliony w obecnie zbankrutowaną giełdę kryptowalut FTX.

Najnowsze wiadomości