BlackRock desafía la distinción de la SEC para futuros criptográficos y ETF al contado
- BlackRock dijo que la SEC no tiene ninguna justificación lógica para diferenciar entre ETF al contado y de futuros de BTC.
- La SEC afirma que los ETF de futuros criptográficos tienen una regulación y protección al consumidor superiores en virtud de la Ley de 1940.
- La Ley de 1940 carece de relevancia en esta área, ya que impone “ciertas restricciones a los ETF y a sus patrocinadores”, dijo.
- BlackRock solicitó un ETF al contado de Ether llamado “iShares Ethereum Trust” el 9 de noviembre.
BlackRock, la empresa de gestión de activos más grande del mundo con alrededor de $9,4 billones en activos bajo gestión, ha declarado que la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) no tiene motivos para diferenciar entre los fondos cotizados en bolsa (ETF) al contado de Bitcoin y los futuros de BTC. ETF. El regulador no tiene ninguna razón válida para rechazar las solicitudes de ETF al contado, afirmó la empresa.
La firma líder en gestión de activos presentó su plan para una ETF al contado de Ether (ETH) llamado "iShares Ethereum Trust" el 9 de noviembre, lo que provocó un aumento en el precio de ETH. Nasdaq presentó el formulario de solicitud 19b-4 a la SEC en nombre de BlackRock, y en su solicitud, la empresa cuestionó el tratamiento que da el regulador a los ETF al contado de Bitcoin.
BlackRock afirma que la SEC ha utilizado una lógica infundada para trazar una línea entre los ETF al contado de Bitcoin y los ETF de futuros de Bitcoin, aprobando los últimos y rechazando múltiples solicitudes de los primeros.
"Dado que la Comisión ha aprobado ETF que ofrecen exposición a futuros de ETH, cuyo precio a su vez se cotiza en función del mercado al contado de ETH subyacente, el patrocinador cree que la Comisión también debe aprobar ETP que ofrecen exposición a ETH al contado", dijo la empresa de gestión de activos. .
Es importante señalar que la SEC no ha aprobado ni un solo ETF al contado de Bitcoin a pesar de haber recibido una docena de solicitudes para el mismo de empresas líderes en gestión de activos. Sin embargo, la agencia aprobó los ETF de futuros de Bitcoin, alegando que tienen una regulación y protección al consumidor superiores en virtud de la Ley de 1940, a diferencia de la Ley de 1933, que cubre los ETF de criptomonedas al contado.
Además, parece que la SEC también favorece los acuerdos de regulación y vigilancia compartida sobre el mercado de futuros de activos digitales de la Bolsa Mercantil de Chicago (CME). Curiosamente, BlackRock afirma que la preferencia de la SEC por la Ley de 1940 carece de relevancia en esta área, ya que impone “ciertas restricciones a los ETF y a sus patrocinadores” y no a los activos subyacentes de los ETF.
El regulador dijo que "ninguna de estas restricciones aborda los activos subyacentes de un ETF, ya sean futuros de ETH o ETH al contado, o los mercados de los que se deriva el precio de dichos activos, ya sea el mercado de futuros de ETH de CME o los mercados de ETH al contado", y agregó:
"Como resultado, el Patrocinador cree que la distinción entre el registro de ETF de futuros de ETH según la Ley de 1940 y el registro de ETP de ETH al contado según la Ley de 1933 no tiene diferencia en el contexto de las propuestas de ETP basadas en ETH".
BlackRock también señaló que al aprobar los ETF de futuros de Bitcoin a través de CME, la SEC "determina claramente que la vigilancia de CME puede detectar fraudes en el mercado al contado que afectarían a los ETP al contado".
Como informó anteriormente Bitnation, el director ejecutivo de BlackRock, Larry Fink, reveló que la empresa de gestión de activos había invirtió $24 millones en el ahora quebrado intercambio de cifrado FTX.
Criptoperiodista con más de 3 años de experiencia en DeFi, NFT, metaverso, etc. Parth ha trabajado con los principales medios de comunicación en el mundo de las criptomonedas y las finanzas y ha adquirido experiencia y conocimientos en la criptocultura después de sobrevivir a los mercados bajistas y alcistas a lo largo de los años.
Últimas noticias
