BlackRock betwist het SEC-onderscheid voor cryptofutures en spot-ETF's
- BlackRock zei dat de SEC geen logische rechtvaardiging heeft om onderscheid te maken tussen BTC-spot- en futures-ETF's.
- De SEC beweert dat crypto futures-ETF’s superieure regelgeving en consumentenbescherming bieden onder de wet van 1940.
- De wet uit 1940 is op dit gebied niet relevant, omdat deze “bepaalde beperkingen oplegt aan ETF’s en ETF-sponsors”, aldus het rapport.
- BlackRock heeft op 9 november een aanvraag ingediend voor een Ether-spot ETF genaamd de “iShares Ethereum Trust”.
BlackRock, 's werelds grootste vermogensbeheerder met ongeveer $9,4 biljoen aan activa onder beheer, heeft verklaard dat de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) geen reden heeft om onderscheid te maken tussen Bitcoin spot exchange-traded fund (ETF) en BTC-futures. ETF's. De toezichthouder heeft geen geldige reden voor de afwijzing van spot-ETF-aanvragen, aldus het bedrijf.
De toonaangevende vermogensbeheerder diende zijn plan in voor een spot-Ether (ETH) ETF op 9 november de “iShares Ethereum Trust” genoemd, wat resulteerde in een stijging van de prijs van ETH. Nasdaq heeft namens BlackRock het 19b-4-aanvraagformulier bij de SEC ingediend sollicitatie, zette het bedrijf vraagtekens bij de wijze waarop de toezichthouder Bitcoin-spot-ETF's behandelt.
BlackRock beweert dat de SEC ongefundeerde logica heeft gebruikt om een grens te trekken tussen Bitcoin-spot-ETF's en Bitcoin-futures-ETF's, waarbij ze de laatste heeft goedgekeurd en meerdere toepassingen van de eerste heeft afgewezen.
“Gezien het feit dat de Commissie ETF’s heeft goedgekeurd die blootstelling bieden aan ETH-futures, die zelf geprijsd zijn op basis van de onderliggende spot-ETH-markt, is de sponsor van mening dat de Commissie ook ETP’s moet goedkeuren die blootstelling bieden aan spot-ETH”, aldus de vermogensbeheerder. .
Het is belangrijk op te merken dat de SEC geen enkele Bitcoin spot ETF heeft goedgekeurd, ondanks het feit dat zij hiervoor een tiental aanvragen heeft ontvangen van toonaangevende vermogensbeheerders. Het bureau heeft echter Bitcoin futures ETF’s goedgekeurd en beweert dat ze superieure regelgeving en consumentenbescherming genieten onder de wet van 1940, in tegenstelling tot de wet van 1933, die betrekking heeft op spot-crypto ETF’s.
Verder lijkt het erop dat de SEC ook de voorkeur geeft aan overeenkomsten inzake regulering en toezicht boven de termijnmarkt voor digitale activa van de Chicago Mercantile Exchange (CME). Interessant genoeg beweert BlackRock dat de voorkeur van de SEC voor de Act uit 1940 op dit gebied niet relevant is, omdat deze “bepaalde beperkingen oplegt aan ETF's en ETF-sponsors” en niet aan de onderliggende activa van de ETF's.
De toezichthouder zei dat “geen van deze beperkingen betrekking heeft op de onderliggende activa van een ETF, of het nu ETH-futures of spot-ETH is, of de markten waarvan de prijsstelling van dergelijke activa is afgeleid, of het nu gaat om de CME ETH-futuresmarkt of de spot-ETH-markten”, en voegde eraan toe:
“Als gevolg hiervan is de sponsor van mening dat het onderscheid tussen de registratie van ETH futures-ETF’s onder de wet van 1940 en de registratie van spot-ETH ETP’s onder de wet van 1933 er één is zonder verschil in de context van op ETH gebaseerde ETP-voorstellen.”
BlackRock merkte ook op dat de SEC, door Bitcoin futures ETF’s via CME goed te keuren, “duidelijk heeft vastgesteld dat CME-surveillance spotmarktfraude kan opsporen die spot-ETP’s zou beïnvloeden.”
Zoals eerder gemeld door Bitnation, onthulde Larry Fink, CEO van BlackRock, dat het vermogensbeheerbedrijf dat wel had gedaan investeerde $24 miljoen in de inmiddels failliete cryptobeurs FTX.
Een cryptojournalist met meer dan 3 jaar ervaring in DeFi, NFT, metaverse, enz. Parth heeft met grote media in de crypto- en financiële wereld gewerkt en heeft ervaring en expertise opgedaan in de cryptocultuur na het overleven van bear- en bullmarkten door de jaren heen.
Laatste nieuws
