BlackRock utmanar SEC-utmärkelsen för Crypto Futures och Spot ETFs
- BlackRock sa att SEC inte har någon logisk motivering för att skilja mellan BTC spot- och termins-ETF:er.
- SEC hävdar att ETF:er för kryptoterminer har överlägsen reglering och konsumentskydd enligt 1940 års lag.
- 1940 års lag saknar relevans på detta område, eftersom den sätter "vissa restriktioner för ETF:er och ETF-sponsorer", sa den.
- BlackRock ansökte om en Ether-spot-ETF kallad "iShares Ethereum Trust" den 9 november.
BlackRock, världens största kapitalförvaltningsföretag med cirka $9,4 biljoner i förvaltade tillgångar, har uppgett att United States Securities and Exchange Commission (SEC) inte har någon anledning att skilja mellan Bitcoin spot exchange-traded fund (ETF) och BTC-terminer ETF:er. Tillsynsmyndigheten har inget giltigt skäl för att avvisa spot-ETF-ansökningar, sade företaget.
Det ledande kapitalförvaltningsföretaget lämnade in sin plan för en spot-Ether (ETH) ETF kallade "iShares Ethereum Trust" den 9 november, vilket resulterade i en uppgång i priset på ETH. Nasdaq lämnade in ansökningsformuläret 19b-4 till SEC på uppdrag av BlackRock, och i dess Ansökan, ifrågasatte företaget tillsynsmyndighetens behandling av Bitcoin spot-ETF:er.
BlackRock hävdar att SEC har använt grundlös logik för att dra en gräns mellan Bitcoin-spot-ETF:er och Bitcoin-termins-ETF:er, och godkänt de senare och avvisat flera ansökningar av de förra.
"Med tanke på att kommissionen har godkänt ETF:er som erbjuder exponering mot ETH-terminer, som i sig är prissatta baserat på den underliggande spot-ETH-marknaden, anser sponsorn att kommissionen också måste godkänna ETP:er som erbjuder exponering mot spot-ETH", säger kapitalförvaltningsföretaget .
Det är viktigt att notera att SEC inte har godkänt en enda Bitcoin spot-ETF trots att de fått ett dussin ansökningar om detsamma från ledande kapitalförvaltningsföretag. Byrån har dock godkänt Bitcoin-termins-ETF:er och hävdar att de har överlägsen reglering och konsumentskydd enligt 1940 års lag i motsats till 1933 års lag, som täcker spot-crypto ETF:er.
Vidare verkar det som att SEC också förespråkar reglerings- och övervakningsdelningsavtal framför Chicago Mercantile Exchanges (CME:s) marknad för digitala tillgångar på terminer. Intressant nog hävdar BlackRock att SEC:s preferens för 1940 års lag saknar relevans på detta område, eftersom den lägger "vissa restriktioner på ETF:er och ETF-sponsorer" och inte ETF:ernas underliggande tillgångar.
Tillsynsmyndigheten sa att "ingen av dessa restriktioner riktar sig till en ETF:s underliggande tillgångar, vare sig ETH-terminer eller spot-ETH, eller de marknader som sådana tillgångars prissättning härrör från, vare sig CME ETH-terminsmarknaden eller spot-ETH-marknaden", samtidigt som han tillade:
"Som ett resultat anser sponsorn att skillnaden mellan registrering av ETH-termins-ETF:er enligt 1940 års lag och registrering av spot-ETH:er enligt 1933 års lag är en skillnad i sammanhanget med ETH-baserade ETP-förslag."
BlackRock noterade också att genom att godkänna Bitcoin-termins-ETF:er via CME, bestämde SEC "tydligt att CME-övervakning kan upptäcka spot-marknadsbedrägerier som skulle påverka spot-ETPs."
Som rapporterats tidigare av Bitnation, avslöjade BlackRocks vd Larry Fink att kapitalförvaltningsföretaget hade investerade $24 miljoner i den nu konkursade kryptobörsen FTX.
En kryptojournalist med över 3 års erfarenhet av DeFi, NFT, metaverse etc. Parth har arbetat med stora medier inom krypto- och finansvärlden och har skaffat sig erfarenhet och expertis inom kryptokultur efter att ha överlevt björn- och tjurmarknader genom åren.
Senaste nytt
