BlackRock sfida la distinzione della SEC per i futures sulle criptovalute e gli ETF spot
- BlackRock ha affermato che la SEC non ha alcuna giustificazione logica per distinguere tra ETF spot e future su BTC.
- La SEC sostiene che gli ETF sui futures sulle criptovalute godono di una regolamentazione e di una tutela dei consumatori superiori ai sensi della legge del 1940.
- La legge del 1940 non ha rilevanza in questo ambito, poiché pone “alcune restrizioni sugli ETF e sui loro sponsor”, afferma.
- BlackRock ha presentato domanda per un ETF spot su Ether chiamato "iShares Ethereum Trust" il 9 novembre.
BlackRock, la più grande società di gestione patrimoniale al mondo con circa $9,4 trilioni di asset in gestione, ha dichiarato che la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti non ha motivo di distinguere tra Bitcoin spot exchange-traded fund (ETF) e BTC futures ETF. L’autorità di regolamentazione non ha alcuna ragione valida per respingere le richieste di ETF spot, ha affermato la società.
La principale società di gestione del risparmio ha presentato il suo piano per a ETF spot-Ether (ETH). chiamato "iShares Ethereum Trust" il 9 novembre, provocando un'impennata del prezzo di ETH. Il Nasdaq ha presentato il modulo di richiesta 19b-4 alla SEC per conto di BlackRock, e nella sua applicazione, l'azienda ha messo in dubbio il trattamento riservato dall'autorità di regolamentazione agli ETF spot su Bitcoin.
BlackRock sostiene che la SEC ha utilizzato una logica infondata per tracciare una linea tra gli ETF spot su Bitcoin e gli ETF futures su Bitcoin, approvando i secondi e respingendo numerose richieste dei primi.
"Dato che la Commissione ha approvato gli ETF che offrono esposizione ai futures dell'ETH, i cui prezzi sono basati sul mercato spot dell'ETH sottostante, lo sponsor ritiene che la Commissione debba approvare anche gli ETP che offrono esposizione all'ETH spot", ha affermato la società di gestione patrimoniale .
È importante notare che la SEC non ha approvato un singolo ETF spot su Bitcoin nonostante abbia ricevuto una dozzina di richieste per lo stesso da importanti società di gestione patrimoniale. Tuttavia, l'agenzia ha approvato gli ETF sui futures Bitcoin, sostenendo che godono di una regolamentazione e di una protezione dei consumatori superiori ai sensi della legge del 1940 rispetto alla legge del 1933, che copre gli ETF sulle criptovalute spot.
Inoltre, sembra che la SEC sia favorevole anche ad accordi di regolamentazione e condivisione della sorveglianza sul mercato dei futures sugli asset digitali del Chicago Mercantile Exchange (CME). È interessante notare che BlackRock sostiene che la preferenza della SEC per la legge del 1940 non ha rilevanza in quest'area, poiché pone "alcune restrizioni sugli ETF e sugli sponsor degli ETF" e non sulle attività sottostanti degli ETF.
L'autorità di regolamentazione ha affermato che "nessuna di queste restrizioni riguarda gli asset sottostanti di un ETF, siano essi futures ETH o ETH spot, o i mercati da cui deriva il prezzo di tali asset, sia il mercato dei futures ETH CME o i mercati ETH spot", aggiungendo:
"Di conseguenza, lo Sponsor ritiene che la distinzione tra la registrazione di ETF futures su ETH ai sensi della legge del 1940 e la registrazione di ETP ETH spot ai sensi della legge del 1933 sia senza alcuna differenza nel contesto delle proposte di ETP basati su ETH."
BlackRock ha inoltre osservato che, approvando gli ETF sui futures Bitcoin tramite CME, la SEC "ha chiaramente stabilito che la sorveglianza del CME può rilevare frodi sul mercato spot che potrebbero influenzare gli ETP spot".
Come riportato in precedenza da Bitnation, il CEO di BlackRock Larry Fink ha rivelato che la società di gestione patrimoniale lo aveva fatto ha investito $24 milioni nell'ormai fallito scambio di criptovalute FTX.
Un giornalista crittografico con oltre 3 anni di esperienza in DeFi, NFT, metaverse, ecc. Parth ha lavorato con i principali media nel mondo crittografico e finanziario e ha acquisito esperienza e competenza nella cultura crittografica dopo essere sopravvissuto ai mercati ribassisti e rialzisti nel corso degli anni.
Ultime notizie
