BlackRock a déclaré que la SEC n'avait aucune justification logique pour faire la différence entre les ETF au comptant BTC et les ETF à terme.

BlackRock conteste la distinction de la SEC pour les contrats à terme cryptographiques et les ETF au comptant

  • BlackRock a déclaré que la SEC n'avait aucune justification logique pour faire la différence entre les ETF au comptant BTC et les ETF à terme.
  • La SEC affirme que les ETF à terme cryptographiques bénéficient d’une réglementation et d’une protection des consommateurs supérieures en vertu de la loi de 1940.
  • La loi de 1940 manque de pertinence dans ce domaine, car elle impose « certaines restrictions aux ETF et aux sponsors d'ETF », indique-t-elle.
  • BlackRock a déposé une demande d'ETF au comptant Ether appelé « iShares Ethereum Trust » le 9 novembre.

BlackRock, la plus grande société de gestion d'actifs au monde avec environ $9,4 billions d'actifs sous gestion, a déclaré que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis n'avait aucune raison de faire la différence entre les fonds négociés en bourse (ETF) au comptant Bitcoin et les contrats à terme BTC. ETF. Le régulateur n'a aucune raison valable pour rejeter les demandes d'ETF au comptant, a déclaré la société.

Le leader de la gestion d'actifs a présenté son projet de ETF spot-Ether (ETH) appelé « iShares Ethereum Trust » le 9 novembre, entraînant une flambée du prix de l’ETH. Le Nasdaq a soumis le formulaire de candidature 19b-4 à la SEC au nom de BlackRock, et dans son application, la société a remis en question le traitement réservé par le régulateur aux ETF au comptant Bitcoin. 

BlackRock affirme que la SEC a utilisé une logique sans fondement pour tracer une ligne entre les ETF au comptant Bitcoin et les ETF à terme Bitcoin, approuvant ces derniers et rejetant plusieurs demandes des premiers. 

"Étant donné que la Commission a approuvé les ETF qui offrent une exposition aux contrats à terme sur ETH, dont le prix est lui-même basé sur le marché au comptant sous-jacent des ETH, le sponsor estime que la Commission doit également approuver les ETP qui offrent une exposition aux ETH au comptant", a déclaré la société de gestion d'actifs. . 

Il est important de noter que la SEC n’a pas approuvé un seul ETF au comptant Bitcoin malgré la réception d’une douzaine de demandes émanant de grandes sociétés de gestion d’actifs. Cependant, l'agence a approuvé les ETF à terme Bitcoin, affirmant qu'ils bénéficient d'une réglementation et d'une protection des consommateurs supérieures en vertu de la loi de 1940, par opposition à la loi de 1933, qui couvre les ETF de crypto-monnaie au comptant.

En outre, il semble que la SEC soit également favorable aux accords de réglementation et de partage de surveillance par rapport au marché à terme des actifs numériques du Chicago Mercantile Exchange (CME). Il est intéressant de noter que BlackRock affirme que la préférence de la SEC pour la loi de 1940 manque de pertinence dans ce domaine, car elle impose « certaines restrictions aux ETF et aux sponsors d'ETF » et non aux actifs sous-jacents des ETF.

Le régulateur a déclaré qu '"aucune de ces restrictions ne concerne les actifs sous-jacents d'un ETF, qu'il s'agisse de contrats à terme sur ETH ou d'ETH au comptant, ou des marchés à partir desquels les prix de ces actifs sont dérivés, qu'il s'agisse du marché à terme de CME ETH ou des marchés d'ETH au comptant", tout en ajoutant :

"En conséquence, le sponsor estime que la distinction entre l'enregistrement des ETF à terme ETH en vertu de la loi de 1940 et l'enregistrement des ETP ETH au comptant en vertu de la loi de 1933 est sans différence dans le contexte des propositions d'ETP basées sur l'ETH."

BlackRock a également noté qu'en approuvant les ETF à terme Bitcoin via CME, la SEC "a clairement déterminé que la surveillance de CME peut détecter la fraude sur le marché au comptant qui affecterait les ETP au comptant".

Comme indiqué précédemment par Bitnation, le PDG de BlackRock, Larry Fink, a révélé que la société de gestion d'actifs avait a investi $24 millions dans l'échange cryptographique FTX, désormais en faillite.

Parthe Dubey
Parthe Dubey Auteur vérifié

Un journaliste crypto avec plus de 3 ans d'expérience dans DeFi, NFT, métaverse, etc. Parth a travaillé avec les principaux médias du monde de la crypto et de la finance et a acquis de l'expérience et de l'expertise dans la culture crypto après avoir survécu aux marchés baissiers et haussiers au fil des ans.

Dernières nouvelles