BlackRock stellt die SEC-Auszeichnung für Krypto-Futures und Spot-ETFs in Frage

• BlackRock sagte, dass die SEC keine logische Rechtfertigung dafür habe, zwischen BTC-Spot- und Futures-ETFs zu unterscheiden.
• Die SEC behauptet, dass Krypto-Futures-ETFs gemäß dem Gesetz von 1940 über eine bessere Regulierung und einen besseren Verbraucherschutz verfügen.
• The 1940 Act lacks relevance in this area, as it places “certain restrictions on ETFs and ETF sponsors,” it said.
• BlackRock filed for an Ether spot ETF called the “iShares Ethereum Trust” on November 9.

---

BlackRock, the world’s largest asset management firm with around $9.4 trillion in assets under management, has stated that the United States Securities and Exchange Commission (SEC) has no grounds to differentiate between Bitcoin spot exchange-traded fund (ETF) and BTC futures ETFs. The regulator has no valid reason for the rejection of spot ETF applications, the firm said.

Das führende Vermögensverwaltungsunternehmen hat seinen Plan für a eingereicht Spot-Ether (ETH) ETF called the “iShares Ethereum Trust” on November 9, resulting in a surge in the price of ETH. Nasdaq submitted the 19b-4 application form to the SEC on behalf of BlackRock, and in its Anwendung, the firm questioned the regulator’s treatment of Bitcoin spot ETFs. 

BlackRock behauptet, die SEC habe unbegründete Logik verwendet, um eine Grenze zwischen Bitcoin-Spot-ETFs und Bitcoin-Futures-ETFs zu ziehen, indem sie letztere genehmigte und mehrere Anträge ersterer ablehnte. 

“Given that the Commission has approved ETFs that offer exposure to ETH futures, which themselves are priced based on the underlying spot ETH market, the Sponsor believes that the Commission must also approve ETPs that offer exposure to spot ETH,” said the asset management firm. 

I took Scott's advice and read Blackrock's argument for approval of a spot ETH ETF.

It's very compelling.

The argument flows from Grayscale's DC Circuit victory: the SEC can't lawfully approve ETH futures ETFs but not a spot ETH ETF. I agree.

Lies hier: https://t.co/7mwYNWDHRo https://t.co/fAgVBnOBZZ

– Jake Chervinsky (@jchervinsky) 10. November 2023

Es ist wichtig anzumerken, dass die SEC keinen einzigen Bitcoin-Spot-ETF genehmigt hat, obwohl sie von führenden Vermögensverwaltungsfirmen ein Dutzend entsprechende Anträge erhalten hat. Die Behörde hat jedoch Bitcoin-Futures-ETFs genehmigt und behauptet, dass sie nach dem Gesetz von 1940 über eine bessere Regulierung und einen besseren Verbraucherschutz verfügen als nach dem Gesetz von 1933, das Spot-Krypto-ETFs abdeckt.

Further, it seems that the SEC also favors regulation and surveillance-sharing agreements over the Chicago Mercantile Exchange’s (CME’s) digital asset futures market. Interestingly, BlackRock claims that the SEC’s preference for the 1940 Act lacks relevance in this area, as it places “certain restrictions on ETFs and ETF sponsors” and not the underlying assets of the ETFs.

The regulator said that “none of these restrictions address an ETF’s underlying assets, whether ETH futures or spot ETH, or the markets from which such assets’ pricing is derived, whether the CME ETH futures market or spot ETH markets,” while adding:

“As a result, the Sponsor believes that the distinction between registration of ETH futures ETFs under the 1940 Act and the registration of spot ETH ETPs under the 1933 Act is one without a difference in the context of ETH-based ETP proposals.”

BlackRock also noted that by approving Bitcoin futures ETFs via CME, the SEC “clearly determined that CME surveillance can detect spot-market fraud that would affect spot ETPs.”

Wie Bitnation zuvor berichtete, gab Larry Fink, CEO von BlackRock, bekannt, dass die Vermögensverwaltungsfirma dies getan hatte investierte $24 Millionen in die inzwischen bankrotte Krypto-Börse FTX.

Neuesten Nachrichten