WEF chiede cooperazione tra regolatori e Crypto Space

• Il World Economic Forum, o WEF, ha pubblicato un white paper che delinea i regolamenti per le risorse crittografiche attraverso la cooperazione globale. 
• L'organizzazione ha collaborato con il Digital Currency Governance Consortium per pubblicare il white paper il 25 maggio. 
• Il coordinamento globale tra entità internazionali, regolatori e attori crittografici svolgerà un ruolo fondamentale nella regolamentazione delle criptovalute. 
• Secondo il WEF, nel settore delle criptovalute “manca un consenso sulle definizioni, sulle tassonomie o addirittura sulla classificazione”.

---

Le agenzie internazionali di tutto il mondo, come il Fondo monetario internazionale (FMI) e il World Economic Forum, hanno spinto per la regolamentazione delle criptovalute sin dal rapido aumento dell'adozione di queste risorse digitali basate su blockchain. Il WEF ha recentemente pubblicato un white paper sulla regolamentazione delle criptovalute in collaborazione con il Digital Currency Governance Consortium, un'entità composta da oltre 80 organizzazioni che rappresentano numerosi settori e aree geografiche. Il white paper affermava che la regolamentazione del settore delle criptovalute è la necessità del momento e che i risultati non possono essere raggiunti attraverso la cooperazione. 

Il whitepaper affermava che il coordinamento su scala globale tra organizzazioni internazionali, regolatori e attori crittografici giocherà un ruolo fondamentale nel raggiungimento di risultati positivi che favorirebbero anche lo sviluppo della tecnologia. 

Gli autori del whitepaper del WEF hanno affermato che sorgono numerose sfide quando si discute della regolamentazione delle risorse digitali, tra cui la presunzione di “stessa attività, stessa regolamentazione”,” rivendicare:

“Le criptovalute e il loro ecosistema non sempre si adattano perfettamente all'attuale approccio di regolamentazione basato sulle attività e incentrato sugli intermediari, anche quando le attività relative alle criptovalute rispecchiano quelle del settore finanziario tradizionale.”

Gli autori del WEF hanno osservato che l'industria delle criptovalute "manca di un consenso su definizioni, tassonomie o persino classificazioni", aggiungendo che queste continuano a evolversi con lo sviluppo degli utilizzi della tecnologia. Numerose autorità di regolamentazione in tutto il mondo hanno "parlato metaforicamente lingue diverse" quando si tratta della definizione di asset digitali, osserva il whitepaper.

Inoltre, l'organizzazione internazionale ha notato che l'anonimato fornito da exchange decentralizzati, mixer di criptovalute come Tornado Cash e portafogli self-hosted complica anche la situazione per i regolatori nazionali. Il WEF ha anche osservato che esiste una forte connessione tra l'industria delle criptovalute e l'industria finanziaria tradizionale, sebbene la prima valga solo una frazione della seconda. 

Questa interconnessione promuove enormi rischi nel settore finanziario tradizionale, che il WEF ha dichiarato essere stato recentemente visto sotto forma dell'implosione del popolare scambio di criptovalute FTX sotto la guida di Sam Bankman-Fried, noto anche come SBF nello spazio crittografico. 

Classificazioni dei Regolamenti da parte del WEF

Inoltre, per motivi di confronto, il white paper ha creato numerose classificazioni dei quadri normativi, tra cui la regolamentazione basata sui risultati, la regolamentazione basata sul rischio, la regolamentazione agile, la regolamentazione mediante applicazione e l'autoregolamentazione e la coregolamentazione. 

La regolamentazione basata sui risultati prevede la definizione di regole di base per le attività previste, seguite da una descrizione dei risultati e delle performance attese. Il WEF ha osservato che, sebbene questo metodo offra alle aziende la flessibilità necessaria per raggiungere i risultati, è "solitamente supportato da linee guida, standard di settore e altri approcci non normativi per fornire una direzione chiara".“

La regolamentazione basata sul rischio implica la definizione di principi in base al livello di rischio di un'attività, mentre la regolamentazione agile "adotta un approccio reattivo e iterativo, riconoscendo che lo sviluppo di politiche e normative non è più limitato ai governi, ma è sempre più uno sforzo multistakeholder".“

Per quanto riguarda l'autoregolamentazione, il whitepaper afferma che essa dipende dal coordinamento tra i rappresentanti del settore che collaborano per formulare standard volontari o codici di condotta. "Tali normative potrebbero non essere applicate in modo efficace a causa della mancanza di un supporto normativo diretto", ha osservato il WEF. 

Infine, la regolamentazione per applicazione, che è la metodologia seguita dalla Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, utilizza azioni di applicazione per creare regole.

“"Sono necessarie azioni di contrasto per affrontare le problematiche relative alle frodi e alla manipolazione del mercato, soprattutto quando le criptovalute assomigliano palesemente a titoli e vengono utilizzate per attività esplicitamente proibite come il riciclaggio di denaro", si legge nel whitepaper.

Il WEF ha osservato che l'approccio di regolamentazione tramite applicazione "non è raccomandato per costruire un quadro" in quanto "impedisce qualsiasi discussione significativa su cosa dovrebbe e non dovrebbe essere regolamentato". Come riportato in precedenza da Bitnation, la SEC ha ampliato la sua unità crittografica e ha avviato azioni di contrasto contro più società di crittografia come Kraken, Bittrex, Paxos, Coinbase, e molte altre aziende leader.

Ultime notizie