BlackRock utmanar SEC-utmärkelsen för Crypto Futures och Spot ETFs
- BlackRock sa att SEC inte har någon logisk motivering för att skilja mellan BTC spot- och termins-ETF:er.
- SEC hävdar att ETF:er för kryptoterminer har överlägsen reglering och konsumentskydd enligt 1940 års lag.
- Lagen från 1940 saknar relevans på detta område, eftersom den inför “vissa begränsningar för ETF:er och ETF-sponsorer”, sades det.
- BlackRock ansökte om en Ether spot-ETF kallad "iShares Ethereum Trust" den 9 november.
BlackRock, världens största kapitalförvaltningsföretag med cirka 149,4 biljoner pund i förvaltat kapital, har uppgett att den amerikanska finansinspektionen (SEC) inte har någon grund att skilja mellan Bitcoin spot-ETF:er (börshandlade fonder) och BTC-termins-ETF:er. Tillsynsmyndigheten har ingen giltig anledning att avslå ansökningar om spot-ETF:er, säger företaget.
Det ledande kapitalförvaltningsföretaget lämnade in sin plan för en spot-Ether (ETH) ETF kallades "iShares Ethereum Trust" den 9 november, vilket resulterade i en kraftig ökning av ETH-priset. Nasdaq skickade in ansökningsblanketten 19b-4 till SEC för BlackRock, och i sin Ansökan, ifrågasatte företaget tillsynsmyndighetens behandling av Bitcoin spot-ETF:er.
BlackRock hävdar att SEC har använt grundlös logik för att dra en gräns mellan Bitcoin-spot-ETF:er och Bitcoin-termins-ETF:er, och godkänt de senare och avvisat flera ansökningar av de förra.
“"Med tanke på att kommissionen har godkänt ETF:er som erbjuder exponering mot ETH-terminer, vilka i sin tur är prissatta baserat på den underliggande spot-ETH-marknaden, anser sponsorn att kommissionen också måste godkänna ETP:er som erbjuder exponering mot spot-ETH", sade kapitalförvaltningsföretaget.
Det är viktigt att notera att SEC inte har godkänt en enda Bitcoin spot-ETF trots att de fått ett dussin ansökningar om detsamma från ledande kapitalförvaltningsföretag. Byrån har dock godkänt Bitcoin-termins-ETF:er och hävdar att de har överlägsen reglering och konsumentskydd enligt 1940 års lag i motsats till 1933 års lag, som täcker spot-crypto ETF:er.
Vidare verkar det som att SEC också föredrar reglerings- och övervakningsavtal framför Chicago Mercantile Exchanges (CME:s) terminsmarknad för digitala tillgångar. Intressant nog hävdar BlackRock att SEC:s preferens för 1940-lagen saknar relevans på detta område, eftersom den sätter "vissa restriktioner för ETF:er och ETF-sponsorer" och inte ETF:ernas underliggande tillgångar.
Tillsynsmyndigheten sa att “ingen av dessa begränsningar gäller en ETF:s underliggande tillgångar, vare sig det gäller ETH-terminer eller spot-ETH, eller de marknader från vilka prissättningen av sådana tillgångar härleds, vare sig det gäller CME ETH-terminsmarknaden eller spot-ETH-marknaderna’, samtidigt som de tillade:
“Som ett resultat anser sponsorn att skillnaden mellan registrering av ETH-termins-ETF:er enligt 1940 års lag och registrering av spot-ETF:er enligt 1933 års lag är oskiljaktig i samband med ETH-baserade ETP-förslag.”
BlackRock noterade också att genom att godkänna Bitcoin-termins-ETF:er via CME, "har SEC tydligt fastställt att CME:s övervakning kan upptäcka spotmarknadsbedrägerier som skulle påverka spot-ETP:er."“
Som rapporterats tidigare av Bitnation, avslöjade BlackRocks vd Larry Fink att kapitalförvaltningsföretaget hade investerade $24 miljoner i den nu konkursade kryptobörsen FTX.
En kryptojournalist med över 3 års erfarenhet av DeFi, NFT, metaverse etc. Parth har arbetat med stora medier inom krypto- och finansvärlden och har skaffat sig erfarenhet och expertis inom kryptokultur efter att ha överlevt björn- och tjurmarknader genom åren.
Senaste nytt
