WEF wzywa do współpracy między organami regulacyjnymi a przestrzenią kryptograficzną

• Światowe Forum Ekonomiczne (WEF) opublikowało białą księgę przedstawiającą przepisy dotyczące aktywów kryptograficznych w ramach globalnej współpracy. 
• Organizacja współpracowała z Digital Currency Governance Consortium, aby opublikować białą księgę 25 maja. 
• Globalna koordynacja między międzynarodowymi podmiotami, organami regulacyjnymi i graczami kryptograficznymi będzie odgrywać kluczową rolę w regulacji kryptowalut. 
• W branży kryptowalut “brakuje konsensusu w sprawie definicji, taksonomii, a nawet klasyfikacji” – stwierdziło Światowe Forum Ekonomiczne.

---

Międzynarodowe agencje na całym świecie, takie jak Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW) i Światowe Forum Ekonomiczne, naciskają na regulację kryptowalut od czasu gwałtownego wzrostu popularności tych zasobów cyfrowych opartych na blockchainie. WEF niedawno opublikował białą księgę na temat regulacji kryptowalut we współpracy z Digital Currency Governance Consortium, podmiotem złożonym z ponad 80 organizacji reprezentujących wiele sektorów i regionów. W białej księdze stwierdzono, że regulacja sektora kryptograficznego jest potrzebą chwili i że wyników nie można osiągnąć poprzez współpracę. 

W białej księdze stwierdzono, że koordynacja w skali globalnej między organizacjami międzynarodowymi, organami regulacyjnymi i graczami kryptograficznymi odegra kluczową rolę w osiąganiu pozytywnych wyników, które sprzyjałyby również rozwojowi technologii. 

Autorzy białej księgi WEF stwierdzili, że podczas dyskusji o regulacjach dotyczących aktywów cyfrowych pojawiają się liczne wyzwania, w tym założenie, że “ta sama działalność podlega tym samym regulacjom”,” twierdząc:

“Kryptowaluty i ich ekosystem nie zawsze idealnie wpisują się w istniejące podejście regulacyjne oparte na aktywności i skoncentrowane na pośrednikach, nawet jeśli działania związane z kryptoaktywami odzwierciedlają działania tradycyjnego sektora finansowego”.”

Autorzy WEF zauważyli, że w branży kryptowalut “brakuje konsensusu w sprawie definicji, taksonomii, a nawet klasyfikacji”, dodając jednocześnie, że te kwestie ewoluują wraz z rozwojem zastosowań tej technologii. W dokumencie zauważono, że wielu regulatorów na całym świecie “mówi różnymi metaforycznymi językami”, jeśli chodzi o definicję aktywów cyfrowych.

Ponadto międzynarodowa organizacja zauważyła, że anonimowość zapewniana przez zdecentralizowane giełdy, miksery kryptowalut, takie jak Tornado Cash, oraz portfele hostowane na własnym serwerze również komplikują sytuację krajowych organów regulacyjnych. WEF zauważył również, że istnieje silny związek między przemysłem kryptograficznym a tradycyjnym przemysłem finansowym, chociaż ten pierwszy jest wart zaledwie ułamek tego drugiego. 

Te wzajemne powiązania sprzyjają ogromnemu ryzyku w tradycyjnym sektorze finansowym, co, jak stwierdził WEF, było ostatnio postrzegane w postaci implozji popularnej giełdy kryptowalut FTX pod przewodnictwem Sama Bankmana-Frieda, znanego również jako SBF w przestrzeni kryptograficznej. 

Klasyfikacja przepisów według WEF

Ponadto, na potrzeby porównań, w białej księdze stworzono liczne klasyfikacje ram regulacyjnych, w tym regulacje oparte na wynikach, regulacje oparte na ryzyku, elastyczne regulacje, regulacje przez egzekwowanie oraz samoregulacja i współregulacja. 

Regulacja oparta na wynikach obejmuje stworzenie podstawowych zasad dla planowanych działań, a następnie zarys oczekiwanych rezultatów i osiągnięć. Światowe Forum Ekonomiczne (WEF) zauważyło, że chociaż ta metoda zapewnia przedsiębiorstwom elastyczność w osiąganiu rezultatów, “zazwyczaj jest wspierana przez wytyczne, standardy branżowe i inne pozaustawowe podejścia do wyznaczania jasnych kierunków działania”.”

Regulacja oparta na ryzyku polega na ustalaniu zasad w zależności od poziomu ryzyka danej działalności, podczas gdy elastyczna regulacja “przyjmuje responsywne, iteracyjne podejście, uznając, że rozwój polityki i regulacji nie ogranicza się już do rządów, ale staje się coraz częściej wysiłkiem wielu stron zainteresowanych”.”

W odniesieniu do samoregulacji, w białej księdze stwierdzono, że zależy ona od koordynacji między przedstawicielami branży, którzy współpracują przy formułowaniu dobrowolnych standardów lub kodeksów postępowania. “Takie regulacje mogą nie być skutecznie egzekwowane z powodu braku bezpośredniego wsparcia regulacyjnego” – zauważyło WEF. 

Wreszcie regulacja przez egzekwowanie, która jest metodologią stosowaną przez amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), wykorzystuje działania egzekucyjne do tworzenia reguł.

“Działania egzekucyjne są niezbędne, aby rozwiązać problemy związane z oszustwami i manipulacjami rynkowymi, zwłaszcza w przypadkach, gdy kryptoaktywa wyraźnie przypominają papiery wartościowe i są wykorzystywane do wyraźnie zabronionych działań, takich jak pranie pieniędzy” – czytamy w dokumencie.

Światowe Forum Ekonomiczne (WEF) zauważyło, że podejście polegające na regulacji poprzez egzekwowanie “nie jest zalecane do tworzenia ram”, ponieważ “uniemożliwia jakąkolwiek sensowną dyskusję na temat tego, co powinno, a co nie powinno podlegać regulacjom”. Jak wcześniej informował Bitnation, SEC rozszerzył swoją jednostkę kryptograficzną i wszczęła działania egzekucyjne przeciwko wielu firmom kryptograficznym, takim jak Kraken, Bittrex, Paxos, Baza monetoraz wiele innych wiodących firm.

Najnowsze wiadomości