BlackRock kwestionuje wyróżnienie SEC za kryptowalutowe kontrakty futures i spotowe fundusze ETF
- BlackRock stwierdził, że SEC nie ma logicznego uzasadnienia, aby wprowadzać rozróżnienie pomiędzy funduszami ETF typu spot BTC i kontraktami typu futures.
- SEC twierdzi, że kryptowalutowe fundusze ETF posiadają lepsze regulacje i ochronę konsumentów na mocy ustawy z 1940 r.
- Ustawa z 1940 r. nie ma zastosowania w tym obszarze, ponieważ nakłada “pewne ograniczenia na fundusze ETF i ich sponsorów” – czytamy w ustawie.
- 9 listopada BlackRock złożył wniosek o utworzenie ETF-u typu spot Ethereum o nazwie “iShares Ethereum Trust”.
BlackRock, największa na świecie firma zarządzająca aktywami, zarządzająca aktywami o wartości około 14 bilionów dolarów amerykańskich (TP4T9,4 biliona dolarów amerykańskich), oświadczyła, że Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) nie ma podstaw do rozróżniania między funduszami ETF opartymi na rynku spot opartymi na Bitcoinie a funduszami ETF opartymi na kontraktach futures na BTC. Regulator nie ma uzasadnionego powodu do odrzucenia wniosków o ETF opartych na rynku spot, podała firma.
Wiodąca firma zarządzająca aktywami przedstawiła swój plan dotyczący a spot-Ether (ETH) ETF 9 listopada ogłoszono powstanie funduszu “iShares Ethereum Trust”, co spowodowało gwałtowny wzrost ceny ETH. Nasdaq złożył w imieniu BlackRock wniosek 19b-4 do Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) w jego imieniu. aplikacja, Firma zakwestionowała sposób, w jaki regulator traktuje ETF-y oparte na Bitcoinie.
BlackRock twierdzi, że SEC zastosowała bezpodstawną logikę, aby rozróżnić fundusze ETF typu spot na Bitcoin od ETF typu futures na Bitcoin, zatwierdzając te drugie i odrzucając wielokrotne zastosowania tych pierwszych.
“Biorąc pod uwagę, że Komisja zatwierdziła ETF-y oferujące ekspozycję na kontrakty terminowe na ETH, których cena oparta jest na rynku spot ETH, Sponsor uważa, że Komisja musi również zatwierdzić ETP oferujące ekspozycję na ETH w obrocie spot” – stwierdziła firma zarządzająca aktywami.
Należy zauważyć, że SEC nie zatwierdziła ani jednego funduszu ETF typu spot Bitcoin pomimo otrzymania kilkunastu wniosków o jego utworzenie od wiodących firm zajmujących się zarządzaniem aktywami. Agencja zatwierdziła jednak ETF-y typu futures na Bitcoin, twierdząc, że mają one lepsze regulacje i ochronę konsumentów na mocy Ustawy z 1940 r. w porównaniu z Ustawą z 1933 r., która obejmuje kryptowalutowe ETF-y kasowe.
Co więcej, wydaje się, że Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) również faworyzuje regulacje i umowy o dzieleniu się nadzorem nad rynkiem kontraktów terminowych na aktywa cyfrowe Chicago Mercantile Exchange (CME). Co ciekawe, BlackRock twierdzi, że preferencja SEC dla Ustawy z 1940 roku nie ma znaczenia w tym obszarze, ponieważ nakłada ona “pewne ograniczenia na fundusze ETF i ich sponsorów”, a nie na aktywa bazowe tych funduszy.
Organ regulacyjny stwierdził, że “żadne z tych ograniczeń nie dotyczy aktywów bazowych ETF-u, niezależnie od tego, czy chodzi o kontrakty terminowe na ETH czy ETH spot, ani rynków, na których ustalane są ceny takich aktywów, niezależnie od tego, czy chodzi o rynek kontraktów terminowych na ETH CME czy rynki ETH spot’, dodając jednocześnie:
“W rezultacie Sponsor uważa, że rozróżnienie między rejestracją ETF-ów opartych na kontraktach futures na ETH na mocy Ustawy z 1940 r. a rejestracją ETP-ów spot na mocy Ustawy z 1933 r. nie ma znaczenia w kontekście propozycji ETP opartych na ETH”.”
BlackRock zauważył również, że zatwierdzając ETF-y na kontrakty terminowe na bitcoina za pośrednictwem CME, SEC “jednoznacznie ustaliła, że nadzór CME jest w stanie wykryć oszustwa na rynku spot, które mogłyby mieć wpływ na ETP spot”.”
Jak poinformował wcześniej Bitnation, dyrektor generalny BlackRock Larry Fink ujawnił, że firma zarządzająca aktywami tak zainwestował $24 miliony w obecnie zbankrutowaną giełdę kryptowalut FTX.






