Il New York Times difende il suo articolo su Ellison
- I funzionari del New York Times hanno sostenuto che il ruolo di Ellison nella saga FTX la rendeva una persona di interesse pubblico.
- Il media ha esortato la corte a sostenere i diritti del Primo Emendamento consentendo l'accesso alle informazioni sul caso.
- I pubblici ministeri hanno recentemente accusato Bankman-Fried di manomissione dei testimoni.
L'organizzazione dei media The New York Times ha difeso il suo virale pezzo sull'ex amministratore delegato di Alameda Research Caroline Ellison, che secondo i pubblici ministeri potrebbe manomettere con il caso in corso. Tuttavia, l'agenzia di stampa ha difeso il suo articolo, sostenendo che i media e il pubblico meritavano informazioni significative su un "partecipante centrale in un piano finanziario che ha truffato gli investitori per miliardi di dollari".“
In un deposito al tribunale che si occupa del caso Bankman-Fried, il New York Times ha esortato il tribunale a sostenere il Primo Emendamento consentendo l'accesso alle persone chiave coinvolte nel caso. La società ha espresso preoccupazione per un ordine di silenzio che vieta al 31enne Bankman-Fried di condividere i dettagli del caso con le organizzazioni dei media.
In precedenza, i pubblici ministeri avevano accusato il fondatore di FTX di aver condiviso dei documenti con un giornalista del New York Times, che erano stati utilizzati in un articolo su Ellison, il quale, oltre a lavorare come collega di Bankman-Fried, era anche il suo amante.
L'articolo del New York Times ha condiviso alcuni spunti tratti dai diari privati di Ellison, in cui scriveva delle sue emozioni contrastanti riguardo al lavoro presso l'Alameda Research e del suo complicato rapporto con Bankman-Fried.
Il vicepresidente e vice consigliere generale dell'azienda, David McCraw, ha sostenuto che Bankman-Fried non era un avvocato, il che significava che era soggetto a misure di riservatezza meno severe di quelle che sarebbero state applicate a un avvocato.
McCraw ha scritto che "sebbene l'attuale serie di mozioni sia stata sollecitata da un articolo del Times su Caroline Ellison, e il Governo sostenga che l'articolo facesse parte del tentativo dell'imputato di interferire con il processo, ciò trascura il legittimo interesse del pubblico, indipendente da questa azione penale, nei confronti della signora Ellison e delle sue attività presso la sua società di trading di criptovalute".“
McCraw ha sostenuto che Ellison ha "confessato di essere stato un partecipante centrale in un piano finanziario che ha truffato gli investitori per miliardi di dollari, un piano che non è stato scoperto dagli enti di regolamentazione governativi e dalle forze dell'ordine finché il denaro pubblico non è scomparso".“
McCraw ha anche affermato che il ruolo di Elison nello scandalo FTX l'ha resa una delle figure di principale interesse per il pubblico, che vorrebbe avere accesso alle informazioni su di lei.
La denuncia del New York Times arriva mentre i procuratori chiedono al giudice Kaplan di revocare la libertà su cauzione di Bankman-Fried. Sebbene i procuratori abbiano recentemente ritirato l'accusa di frode finanziaria per la campagna elettorale, Bankman-Fried deve ancora affrontare altri 12 capi d'accusa.
Ho raccontato alcune storie emozionanti nella mia carriera di giornalista e trovo le storie legate alla blockchain molto intriganti. Credo che Web3 cambierà il mondo e voglio che tutti ne facciano parte.
Ultime notizie
