The New York Times verdedigt zijn stuk over Ellison
- De functionarissen van de New York Times voerden aan dat Ellison's rol in de FTX-saga haar tot een persoon van interesse voor het publiek maakte.
- Het mediakanaal drong er bij de rechtbank op aan om de rechten van het eerste amendement te handhaven door toegang te verlenen tot informatie over de zaak.
- Aanklagers beschuldigden Bankman-Fried onlangs van geknoei met getuigen.
De mediaorganisatie The New York Times heeft zijn viral verdedigd deel op voormalig Alameda Research-CEO Caroline Ellison, wat volgens de aanklagers zou kunnen knoeien met de lopende zaak. Het nieuwscentrum verdedigde zijn artikel echter en beweerde dat de media en het publiek belangrijke informatie verdienden over een "centrale deelnemer aan een financieel plan dat investeerders voor miljarden dollars heeft opgelicht".
In een aanvraag bij de rechtbank die de Bankman-Fried-zaak behandelt, drong de New York Times er bij de rechtbank op aan het eerste amendement te handhaven door toegang te verlenen aan sleutelfiguren die bij de zaak betrokken waren. Het bedrijf uitte zijn bezorgdheid over een spreekverbod dat de 31-jarige Bankman-Fried verbiedt details van de zaak met mediaorganisaties te delen.
Aanklagers hadden de oprichter van FTX eerder beschuldigd van het delen van documenten met een verslaggever van de New York Times, die werden gebruikt in een stuk over Ellison, die naast zijn werk als collega van Bankman-Fried ook zijn minnaar was.
The New York Times stuk deelde inzicht in enkele van Ellison's privédagboeken, waar ze schreef over haar tegenstrijdige emoties over werken bij Alameda Research en haar gecompliceerde relatie met Bankman-Fried.
De vice-president en plaatsvervangend algemeen adviseur van het bedrijf, David McCraw, voerde aan dat Bankman-Fried geen advocaat was, wat betekende dat hij werd onderworpen aan minder strikte spreekverboden dan voor een advocaat zou gelden.
McCraw schreef dat “terwijl de huidige praktijk van de motie werd ingegeven door een artikel in de Times over Caroline Ellison, en de regering beweert dat het artikel deel uitmaakte van de poging van de beklaagde om het proces te verstoren, dat voorbijgaat aan het legitieme belang van het publiek - onafhankelijk hiervan. vervolging - in mevrouw Ellison en haar activiteiten bij haar handelsfirma voor cryptocurrency.
McCraw voerde aan dat Ellison "bekend heeft een centrale deelnemer te zijn in een financieel plan dat investeerders voor miljarden dollars heeft opgelicht - een plan dat niet werd ontdekt door regelgevers van de overheid en wetshandhavingsinstanties totdat het geld van het publiek was verdwenen."
McCraw beweerde ook dat Elisons rol in het FTX-schandaal haar tot een van de belangrijkste figuren van belang maakte voor het publiek, dat toegang zou willen hebben tot informatie over haar.
De aanvraag van de New York Times komt omdat aanklagers eisen dat rechter Kaplan de borgtochttermijn van Bankman-Fried intrekt. Hoewel aanklagers onlangs een aanklacht in verband met campagnefinancieringsfraude hebben laten vallen, wordt Bankman-Fried nog steeds geconfronteerd met 12 andere aanklachten.
Ik heb een aantal spannende verhalen in mijn carrière als journalist behandeld en vind blockchain-gerelateerde verhalen erg intrigerend. Ik geloof dat Web3 de wereld zal veranderen en ik wil dat iedereen er deel van uitmaakt.
Laatste nieuws
