Die New York Times verteidigt ihren Artikel über Ellison
- Die Vertreter der New York Times argumentierten, dass Ellisons Rolle in der FTX-Saga sie zu einer Person von Interesse für die Öffentlichkeit machte.
- Das Medienunternehmen forderte das Gericht auf, die Rechte des Ersten Verfassungszusatzes zu wahren und den Zugang zu Informationen über den Fall zu ermöglichen.
- Staatsanwälte beschuldigten Bankman-Fried kürzlich der Zeugenmanipulation.
Die Medienorganisation The New York Times hat ihre virale Verbreitung verteidigt Stück über die frühere CEO von Alameda Research, Caroline Ellison, was die Staatsanwälte behaupten Manipulation mit dem laufenden Fall. Allerdings verteidigte die Nachrichtenagentur ihren Artikel und behauptete, die Medien und die Öffentlichkeit hätten wichtige Informationen über einen „zentralen Teilnehmer an einem Finanzplan verdient, der Anleger um Milliarden von Dollar betrogen hat“.
In einer Einreichung an das Gericht, das sich mit dem Bankman-Fried-Fall befasst, forderte die New York Times das Gericht auf, den Ersten Verfassungszusatz aufrechtzuerhalten und Schlüsselpersonen, die an dem Fall beteiligt waren, Zugang zu gewähren. Das Unternehmen äußerte Bedenken hinsichtlich eines Schweigebefehls, der es der 31-jährigen Bankman-Fried verbietet, Einzelheiten des Falles an Medienorganisationen weiterzugeben.
Staatsanwälte hatten dem FTX-Gründer zuvor vorgeworfen, Dokumente mit einem Reporter der New York Times geteilt zu haben, die in einem Artikel über Ellison verwendet wurden, der nicht nur als Kollege von Bankman-Fried arbeitete, sondern auch sein Liebhaber war.
Der Artikel der New York Times gab Einblick in einige von Ellisons privaten Tagebüchern, in denen sie über ihre widersprüchlichen Gefühle über die Arbeit bei Alameda Research und ihre komplizierte Beziehung zu Bankman-Fried schrieb.
Der Vizepräsident und stellvertretende General Counsel des Unternehmens, David McCraw, argumentierte, dass Bankman-Fried kein Anwalt sei, was bedeutete, dass er weniger strengen Schweigepflichten unterworfen sei, als dies für einen Anwalt der Fall gewesen wäre.
McCraw schrieb: „Während die aktuelle Antragsrunde durch einen Artikel der Times über Caroline Ellison ausgelöst wurde und die Regierung argumentiert, dass der Artikel Teil der Bemühungen des Angeklagten war, in den Prozess einzugreifen, übersieht dies das berechtigte Interesse der Öffentlichkeit – unabhängig davon.“ Strafverfolgung – gegen Frau Ellison und ihre Aktivitäten bei ihrer Kryptowährungshandelsfirma.“
McCraw argumentierte, dass Ellison „gestanden hat, ein zentraler Teilnehmer an einem Finanzplan zu sein, der Anleger um Milliarden von Dollar betrogen hat – ein Plan, der von staatlichen Regulierungsbehörden und Strafverfolgungsbehörden erst aufgedeckt wurde, als das Geld der Öffentlichkeit verschwunden war.“
McCraw behauptete auch, dass Elisons Rolle im FTX-Skandal sie zu einer der Hauptfiguren von Interesse für die Öffentlichkeit gemacht habe, die Zugang zu Informationen über sie haben möchte.
Die Klageschrift der New York Times erfolgt zu einem Zeitpunkt, zu dem die Staatsanwälte von Richter Kaplan die Aufhebung der Kautionsstrafe für Bankman-Fried fordern. Obwohl die Staatsanwaltschaft kürzlich eine Anklage im Zusammenhang mit Betrug bei der Wahlkampffinanzierung fallen ließ, sieht sich Bankman-Fried immer noch mit zwölf weiteren Anklagepunkten konfrontiert.
Ich habe in meiner Karriere als Journalist einige spannende Geschichten berichtet und finde blockchainbezogene Geschichten sehr faszinierend. Ich glaube, dass Web3 die Welt verändern wird und möchte, dass alle daran teilhaben.
Neuesten Nachrichten
