The New York Times defiende su artículo sobre Ellison
- Los funcionarios del New York Times argumentaron que el papel de Ellison en la saga FTX la convirtió en una persona de interés para el público.
- El medio de comunicación instó a la corte a defender los derechos de la Primera Enmienda al permitir el acceso a la información sobre el caso.
- Los fiscales acusaron recientemente a Bankman-Fried de manipulación de testigos.
La organización de medios The New York Times ha defendido su viral pedazo sobre la ex directora ejecutiva de Alameda Research, Caroline Ellison, que según los fiscales podría manosear con el caso en curso. Sin embargo, el medio de comunicación defendió su artículo, alegando que los medios y el público merecían información importante sobre un "participante central en un esquema financiero que defraudó a los inversores por miles de millones de dólares".
En una presentación ante el tribunal que maneja el caso Bankman-Fried, el New York Times instó al tribunal a defender la Primera Enmienda al permitir el acceso a las personas clave involucradas en el caso. La compañía expresó su preocupación por una orden de mordaza que prohíbe a Bankman-Fried, de 31 años, compartir detalles del caso con organizaciones de medios.
Los fiscales habían acusado previamente al fundador de FTX de compartir documentos con un reportero del New York Times, que se utilizó en un artículo sobre Ellison, quien, además de trabajar como colega de Bankman-Fried, también era su amante.
El artículo del New York Times compartió información sobre algunos de los diarios privados de Ellison, donde escribió sobre sus emociones conflictivas sobre trabajar en Alameda Research y su complicada relación con Bankman-Fried.
El vicepresidente y consejero general adjunto de la compañía, David McCraw, argumentó que Bankman-Fried no era abogado, lo que significaba que estaba sujeto a órdenes de mordaza menos estrictas que las que se le habrían aplicado a un abogado.
McCraw escribió que “si bien la práctica de la ronda actual de moción fue motivada por un artículo del Times sobre Caroline Ellison, y el gobierno argumenta que el artículo fue parte del esfuerzo del acusado por interferir con el juicio, eso pasa por alto el interés legítimo del público, independientemente de esto. enjuiciamiento—en la Sra. Ellison y sus actividades en su empresa de comercio de criptomonedas”.
McCraw argumentó que Ellison “confesó ser un participante central en un esquema financiero que defraudó a los inversores por miles de millones de dólares, un esquema que no fue detectado por los reguladores gubernamentales y las agencias de aplicación de la ley hasta que el dinero del público desapareció”.
McCraw también afirmó que el papel de Elison en el escándalo de FTX la convirtió en una de las principales figuras de interés para el público, que querría acceder a información sobre ella.
La presentación del New York Times se produce cuando los fiscales exigen que el juez Kaplan revoque el plazo de la fianza de Bankman-Fried. Aunque los fiscales retiraron recientemente un cargo relacionado con fraude financiero de campaña, Bankman-Fried aún enfrenta otros 12 cargos.
He cubierto algunas historias emocionantes en mi carrera como periodista y encuentro muy interesantes las historias relacionadas con blockchain. Creo que Web3 cambiará el mundo y quiero que todos sean parte de él.
Últimas noticias
