Il New York Times difende il suo articolo su Ellison
- I funzionari del New York Times hanno sostenuto che il ruolo di Ellison nella saga di FTX l'ha resa una persona di interesse per il pubblico.
- Il media ha esortato la corte a sostenere i diritti del Primo Emendamento consentendo l'accesso alle informazioni sul caso.
- I pubblici ministeri hanno recentemente accusato Bankman-Fried di manomissione dei testimoni.
L'organizzazione dei media The New York Times ha difeso il suo virale pezzo sull'ex amministratore delegato di Alameda Research Caroline Ellison, che secondo i pubblici ministeri potrebbe manomettere con il caso in corso. Tuttavia, il notiziario ha difeso il suo articolo, sostenendo che i media e il pubblico meritavano informazioni significative su un "partecipante centrale in uno schema finanziario che ha frodato gli investitori per miliardi di dollari".
In un deposito al tribunale che si occupa del caso Bankman-Fried, il New York Times ha esortato il tribunale a sostenere il Primo Emendamento consentendo l'accesso alle persone chiave coinvolte nel caso. La società ha espresso preoccupazione per un ordine di silenzio che vieta al 31enne Bankman-Fried di condividere i dettagli del caso con le organizzazioni dei media.
I pubblici ministeri avevano precedentemente accusato il fondatore di FTX di condividere documenti con un giornalista del New York Times, che è stato utilizzato in un pezzo su Ellison, che, oltre a lavorare come collega di Bankman-Fried, era anche il suo amante.
Il pezzo del New York Times ha condiviso informazioni su alcuni dei diari privati di Ellison, dove ha scritto delle sue emozioni contrastanti riguardo al lavoro presso Alameda Research e della sua complicata relazione con Bankman-Fried.
Il vicepresidente e vice consigliere generale della società, David McCraw, ha sostenuto che Bankman-Fried non era un avvocato, il che significava che era soggetto a ordini di bavaglio meno severi di quelli che sarebbero stati applicati a un avvocato.
McCraw ha scritto che "mentre l'attuale tornata di pratiche di movimento è stata suggerita da un articolo del Times su Caroline Ellison, e il governo sostiene che l'articolo faceva parte del tentativo dell'imputato di interferire con il processo, ciò trascura il legittimo interesse del pubblico, indipendentemente da questo accusa — nella signora Ellison e nelle sue attività presso la sua società di trading di criptovalute.
McCraw ha sostenuto che Ellison ha "confessato di essere un partecipante centrale in uno schema finanziario che ha frodato gli investitori di miliardi di dollari, uno schema che non è stato rilevato dalle autorità di regolamentazione del governo e dalle forze dell'ordine fino a quando il denaro del pubblico non è scomparso".
McCraw ha anche affermato che il ruolo di Elison nello scandalo FTX l'ha resa una delle principali figure di interesse per il pubblico, che vorrebbe accedere alle informazioni su di lei.
Il deposito del New York Times arriva mentre i pubblici ministeri chiedono al giudice Kaplan di revocare il termine di cauzione di Bankman-Fried. Sebbene i pubblici ministeri abbiano recentemente ritirato un'accusa relativa alla frode nel finanziamento della campagna elettorale, Bankman-Fried deve ancora affrontare altri 12 capi di imputazione.
Ho raccontato alcune storie emozionanti nella mia carriera di giornalista e trovo le storie legate alla blockchain molto intriganti. Credo che Web3 cambierà il mondo e voglio che tutti ne facciano parte.
Ultime notizie
