The New York Times defende seu artigo sobre Ellison
- Os funcionários do New York Times argumentaram que o papel de Ellison na saga FTX a tornava uma pessoa de interesse do público.
- O meio de comunicação instou o tribunal a defender os direitos da Primeira Emenda, permitindo o acesso às informações sobre o caso.
- Os promotores recentemente acusaram Bankman-Fried de adulteração de testemunhas.
A organização de mídia The New York Times defendeu seu viral pedaço na ex-CEO da Alameda Research, Caroline Ellison, que os promotores afirmam que poderia adulteração com o caso em andamento. No entanto, a agência de notícias defendeu seu artigo, alegando que a mídia e o público mereciam informações significativas sobre um “participante central de um esquema financeiro que fraudou investidores em bilhões de dólares”.
Em um processo ao tribunal responsável pelo caso Bankman-Fried, o New York Times instou o tribunal a manter a Primeira Emenda, permitindo o acesso às pessoas-chave envolvidas no caso. A empresa expressou preocupação com uma ordem judicial que proíbe Bankman-Fried, de 31 anos, de compartilhar detalhes do caso com organizações de mídia.
Os promotores já haviam acusado o fundador da FTX de compartilhar documentos com um repórter do New York Times, que foi usado em um artigo sobre Ellison, que, além de trabalhar como colega de Bankman-Fried, também era sua amante.
O artigo do New York Times compartilhou informações sobre alguns dos diários particulares de Ellison, onde ela escreveu sobre suas emoções conflitantes sobre trabalhar na Alameda Research e seu complicado relacionamento com Bankman-Fried.
O vice-presidente e vice-conselheiro geral da empresa, David McCraw, argumentou que Bankman-Fried não era advogado, o que significava que ele estava sujeito a ordens de silêncio menos rígidas do que as aplicadas a um advogado.
McCraw escreveu que “embora a atual rodada de prática de moção tenha sido motivada por um artigo do Times sobre Caroline Ellison, e o governo argumenta que o artigo fazia parte do esforço do réu para interferir no julgamento, isso negligencia o interesse legítimo do público - independentemente disso acusação - na Sra. Ellison e suas atividades em sua empresa de comércio de criptomoedas.
McCraw argumentou que Ellison “confessou ser um participante central em um esquema financeiro que fraudou os investidores em bilhões de dólares - um esquema que não foi detectado pelos reguladores do governo e pelas agências de aplicação da lei até que o dinheiro do público tivesse desaparecido”.
McCraw também afirmou que o papel de Elison no escândalo da FTX a tornou uma das principais figuras de interesse do público, que gostaria de ter acesso a informações sobre ela.
A ação do New York Times ocorre quando os promotores exigem que o juiz Kaplan revogue a fiança de Bankman-Fried. Embora os promotores tenham retirado recentemente uma acusação relacionada à fraude no financiamento de campanha, Bankman-Fried ainda enfrenta 12 outras acusações.
Cobri algumas histórias interessantes em minha carreira como jornalista e acho as histórias relacionadas ao blockchain muito intrigantes. Acredito que a Web3 vai mudar o mundo e quero que todos façam parte dele.
