Gemini Files Brief w sprawie SEC, stara się o zwolnienie

• Gemini powiedział, że SEC nie wskazała jasno wymagań dotyczących roszczenia o naruszenie dotyczące jej produktu Earn.
• Stwierdzono, że fakt, że „SEC nie może zdecydować, jakie jest przedmiotowe zabezpieczenie, tylko podkreśla słabość jej pozycji”.
• Firma poprosiła sąd, aby nie zajmował się „zawiłymi analizami” przedstawionymi przez SEC.
• Regulator twierdzi, że produkt Earn giełdy naruszył amerykańskie przepisy dotyczące papierów wartościowych.

---

Wiodąca giełda kryptograficzna założona przez bliźniaków Winklevoss, Gemini, złożyła wniosek prawny w swojej batalii prawnej z amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Co ciekawe, kryptowalutowa platforma transakcyjna złożyła w sądzie wniosek o oddalenie pozwu pod koniec maja, a podobne działania podjęła największa kryptowalutowa giełda w USA, Coinbase. 

SEC złożyła pozew przeciwko giełdzie kierowanej przez Tylera Winklevossa, twierdząc, że Gemini Earn, usługa, która pozwalała klientom zarabiać dodatkowe pieniądze na swoich depozytach, jednocześnie pożyczając swoje aktywa cyfrowe, takie jak Bitcoin (BTC) i Ether (ETH), została uznana za łamanie przepisów dotyczących papierów wartościowych poprzez oferowanie sprzedaży niezarejestrowanych papierów wartościowych. 

Podobna logika została wykorzystana przez SEC do złożenia pozwów przeciwko największym światowym giełdom kryptograficznym, Binance, Coinbase, Kraken i innym. Co ciekawe, Bliźnięta stwierdził w dokumencie sądowym złożonym 18 sierpnia w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku, że organ nadzoru papierów wartościowych nie określił jasnego celu. 

„Sekcja 5 ustawy o papierach wartościowych nie jest trudna do zrozumienia”, napisano w zgłoszeniu, dodając jednocześnie, że SEC nie wskazała jasno wymagań dotyczących roszczenia o naruszenie ustawy:

„Fakt, że SEC nie może zdecydować, jakie jest przedmiotowe zabezpieczenie, tylko podkreśla słabość jej pozycji”.

Ponadto Gemini stwierdziło również w dokumentach sądowych, że sąd nie powinien zajmować się „zawiłymi analizami” przedstawionymi przez SEC, dodając, że agencja jest zobowiązana do przedstawienia prostych odpowiedzi na usługi i aktywa, które kwalifikują się jako papiery wartościowe. 

Giełda zażądała odpowiedzi od SEC, podając przykłady pytań typu „Kiedy sprzedano rzekomy papier wartościowy? Kto był kupującym? Kto był sprzedawcą? Jaka cena została zaoferowana lub naliczona?”

Gemini powiedział, że SEC musi najpierw podkreślić niezarejestrowane papiery wartościowe, a następnie zidentyfikować sprzedaż lub ofertę, którą uważa za zabezpieczenie. 

„Jednak SEC nie sprostała temu obowiązkowi, a jej sprzeciw pozwala uniknąć pytania przed sądem” – stwierdzono w zgłoszeniu.

Jak informował wcześniej Bitnation, Gemini chce rozszerzyć swoją obecność poza Stanami Zjednoczonymi ze względu na niepewność regulacyjną w kraju otaczającym sektor kryptograficzny. Giełda niedawno ogłosiła, że tak założyć biuro w Indiach i również debiut platformy instrumentów pochodnych spoza USA w wielu krajach.

Najnowsze wiadomości