Gemini ha affermato che la SEC non ha chiaramente indicato i requisiti per rivendicare una violazione riguardante il suo prodotto Earn.

Gemini archivia il brief nel caso SEC, chiede il licenziamento

  • Gemini ha affermato che la SEC non ha chiaramente indicato i requisiti per rivendicare una violazione riguardante il suo prodotto Earn.
  • Ha affermato che il fatto che "la SEC non possa decidere quale sia la sicurezza in questione sottolinea solo la debolezza della sua posizione".
  • L'azienda ha chiesto al tribunale di non affrontare le "analisi contorte" presentate dalla SEC.
  • Il regolatore afferma che il prodotto Earn dell'exchange ha violato le leggi sui titoli statunitensi.

Il principale exchange di criptovalute fondato dai gemelli Winklevoss, Gemini, ha intentato una causa legale nella sua battaglia legale contro la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti. È interessante notare che la piattaforma di trading di criptovalute ha presentato una mozione in tribunale per archiviare la causa alla fine di maggio, e azioni simili sono state intraprese dal più grande scambio di criptovalute negli Stati Uniti, Coinbase. 

La SEC ha intentato una causa contro l'exchange guidato da Tyler Winklevoss, sostenendo che Gemini Earn, un servizio che permetteva ai clienti di guadagnare denaro aggiuntivo sui loro depositi mentre prestavano le loro risorse digitali come Bitcoin (BTC) ed Ether (ETH), è risultato essere violare i regolamenti sui titoli offrendo la vendita di titoli non registrati. 

Una logica simile è stata utilizzata dalla SEC per intentare causa contro i più grandi scambi di criptovalute del mondo, Binance, Coinbase, Kraken e altri. Curiosamente, Gemelli ha dichiarato in un documento del tribunale presentato il 18 agosto presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York che l'autorità di regolamentazione dei titoli non è riuscita a stabilire un obiettivo chiaro. 

"La sezione 5 della legge sui titoli non è difficile da capire", afferma il deposito, aggiungendo che la SEC non ha chiaramente indicato i requisiti per rivendicare una violazione della legge:

"Il fatto che la SEC non possa decidere quale sia il titolo in questione non fa che sottolineare la debolezza della sua posizione".

Inoltre, Gemini ha anche affermato negli atti del tribunale che il tribunale non dovrebbe affrontare le "analisi contorte" presentate dalla SEC, aggiungendo che l'agenzia è responsabile di presentare risposte dirette ai servizi e ai beni che si qualificano come garanzie. 

Lo scambio di criptovalute ha chiesto risposte alla SEC fornendo esempi di domande come "Quando è stata venduta la presunta sicurezza? Chi era l'acquirente? Chi era il venditore? Quale prezzo è stato offerto o addebitato?"

Gemini ha affermato che la SEC deve prima evidenziare la sicurezza non registrata e quindi identificare la vendita o l'offerta che considera sicurezza. 

"Tuttavia, la SEC non ha soddisfatto tale onere e la sua opposizione evita la questione davanti al tribunale", afferma il deposito.

Come riportato in precedenza da Bitnation, Gemini sta cercando di espandere la propria presenza al di fuori degli Stati Uniti a causa dell'incertezza normativa nel paese che circonda il settore delle criptovalute. Lo scambio ha recentemente annunciato che lo farà aprire un ufficio in India e anche debutta una piattaforma di derivati non statunitensi in molti paesi.

Parte Dubey
Parte Dubey Autore verificato

Un giornalista crittografico con oltre 3 anni di esperienza in DeFi, NFT, metaverse, ecc. Parth ha lavorato con i principali media nel mondo crittografico e finanziario e ha acquisito esperienza e competenza nella cultura crittografica dopo essere sopravvissuto ai mercati ribassisti e rialzisti nel corso degli anni.

Ultime notizie