Stowarzyszenie Blockchain, organizacja zajmująca się rzecznictwem kryptowalut, złożyła więcej wniosków FOIA do NYDFS i Federalnej Agencji Finansowania Mieszkalnictwa.

Pliki stowarzyszenia Blockchain zawierające dodatkowe informacje na temat zamknięć banków

  • Stowarzyszenie Blockchain, organizacja zajmująca się rzecznictwem kryptowalut, złożyła więcej wniosków o Freedom of Information Act do NYDFS i Federal Housing Finance Agency.
  • Organizacja non-profit poszukuje dodatkowych informacji na temat niedawnych zamknięć banków przyjaznych kryptowalutom w USA i likwidacji firm kryptograficznych. 
  • Dzieje się to miesiąc po tym, jak organizacja złożyła FOIA w celu uzyskania informacji od FDIC, OCC i Rady Gubernatorów Rezerwy Federalnej.
  • Grupa adwokacka bada, czy organy regulacyjne chciały wysłać wiadomość anty-kryptograficzną, mimo że banki są w pełni wypłacalne.

Niedawne zamknięcia banków przyjaznych kryptowalutom w Stanach Zjednoczonych przyciągnęły uwagę całej branży kryptograficznej, ponieważ wielu przedsiębiorców uważa, że zrobiono to, aby pokazać, że przynależność do kryptowalut jest niebezpieczna. Co ciekawe, organizacja non-profit zajmująca się promowaniem środowiska polityki proinnowacyjnej dla gospodarki aktywów cyfrowych, Blockchain Association, złożyła więcej wniosków o Freedom of Information Act (FOIA), aby uzyskać więcej informacji na temat zamknięcia tych przyjaznych kryptowalutom bankowości instytucje. 

Należy zauważyć, że grupa rzeczników blockchain w zeszłym tygodniu stwierdził że wysłał wnioski FOIA do Federalnej Agencji Finansowania Mieszkalnictwa i Departamentu Usług Finansowych Nowego Jorku (NYDFS). Dzieje się tak miesiąc po tym, jak Stowarzyszenie Blockchain początkowo złożyło wnioski FOIA o uzyskanie informacji od Federalnej Korporacji Ubezpieczeń Depozytów, Rady Gubernatorów Systemu Rezerwy Federalnej i Biura Kontrolera Waluty. 

Innym ważnym faktem, na który należy zwrócić uwagę, jest to, że Stowarzyszenie Blockchain poszukuje również informacji na temat debankowania firm kryptograficznych po upadku popularnych banków kryptograficznych, Silvergate Bank i Signature Bank, które zostały zamknięte przez NYDFS kilka tygodni temu. 

The non-profit organization confirmed that it seeks to “understand whether the closure of Signature Bank was the result of the bank’s insolvency or a decision to send an anti-crypto message despite the bank being fully solvent.”

Furthermore, the Blockchain Association is also investigating whether the collapse of Silvergate Bank was “the result of a politically-motivated decision by the Federal Home Loan Bank of San Francisco, which is overseen by the FHFA, to take the extraordinary and unusual action of pulling a loan made to Silvergate only months earlier.”

Należy zauważyć, że Silvergate Bank, spółka zależna Silvergate Capital Corporation, ogłosiła, że nie będzie w stanie sporządzić swojego rocznego sprawozdania finansowego za 10 tys., w wyniku czego straciła zaufanie inwestorów. Podczas gdy bank kryptograficzny był w środku rozmowy z FDIC aby zapobiec możliwej awarii, sprawy nie potoczyły się zgodnie z planem. 

Jak donosi serwis Bitnation, zdecydowała się na to firma Silvergate Capital Corporation zamknąć bank and added that the decision was made “in light of recent industry and regulatory developments” and multiple firms ending their relations with the crypto bank, including Coinbase, Paxos, Gemini, BitStamp, and Galaxy Digital. Furthermore, the bank’ liquidation plan involved the full repayment of the customers’ deposits.

Z drugiej strony Signature Bank, kolejny bank przyjazny kryptowalutom, który miał relacje z wieloma kryptowalutowymi startupami, został zamknięte przez NYDFS w marcu. Na dzień 31 grudnia 2022 r. Bank miał łączne aktywa w wysokości około 1 4T110,36 mld TP i łączne depozyty w wysokości około 1 4T88,59 mld TP.

According to Barney Frank, a member of the Signature Bank board and also a former US Congressman, the New York state regulators closed the bank because they “wanted to send the message that kryptowaluta jest toksyczna.” 

“They closed us even though there was no good, compelling reason to do that because they wanted to show that banks shouldn’t be involved in crypto,” said Frank. “We were the kind of poster child for having been involved in crypto.”

Parth Dubey
Parth Dubey Zweryfikowany autor

Dziennikarz kryptograficzny z ponad 3-letnim doświadczeniem w DeFi, NFT, Metaverse itp. Parth współpracował z głównymi mediami w świecie kryptowalut i finansów oraz zdobył doświadczenie i wiedzę w zakresie kultury kryptowalut po przetrwaniu niedźwiedzi i hossy na przestrzeni lat.

Najnowsze wiadomości