File di associazione Blockchain per ulteriori informazioni sulle chiusure bancarie
- La Blockchain Association, un'entità di difesa delle criptovalute, ha presentato più richieste per il Freedom of Information Act al NYDFS e alla Federal Housing Finance Agency.
- L'organizzazione senza scopo di lucro sta cercando ulteriori informazioni sulle recenti chiusure di banche crypto-friendly negli Stati Uniti e sul de-banking di società crittografiche.
- Ciò avviene un mese dopo che l'organizzazione ha presentato i FOIA per ottenere informazioni dalla FDIC, dall'OCC e dal Consiglio dei governatori della Federal Reserve.
- Il gruppo di difesa sta indagando se i regolatori volessero inviare un messaggio anti-crypto nonostante le banche fossero completamente solvibili.
Le recenti chiusure di banche cripto-amichevoli negli Stati Uniti hanno attirato l'attenzione dell'intero settore delle criptovalute, poiché molti imprenditori ritengono che sia stato fatto per dimostrare che l'affiliazione con le criptovalute è pericolosa. È interessante notare che l'organizzazione senza scopo di lucro dedicata alla promozione di un ambiente politico favorevole all'innovazione per l'economia degli asset digitali, la Blockchain Association, ha presentato più richieste al Freedom of Information Act (FOIA) per ottenere maggiori informazioni sulla chiusura di queste attività bancarie cripto-amichevoli istituzioni.
È fondamentale notare che il gruppo di difesa della blockchain la scorsa settimana ha dichiarato di aver inviato richieste FOIA alla Federal Housing Finance Agency e al New York Department of Financial Services (NYDFS). Ciò avviene un mese dopo che la Blockchain Association ha inizialmente presentato richieste FOIA per ottenere informazioni dalla Federal Deposit Insurance Corporation, dal Board of Governors del Federal Reserve System e dall'Office of the Comptroller of the Currency.
Un altro fatto importante da notare qui è che la Blockchain Association sta anche cercando informazioni sul de-banking delle società di criptovalute a seguito del fallimento delle popolari criptovalute, Silvergate Bank e Signature Bank, che sono state chiuse dal NYDFS poche settimane fa.
L'organizzazione senza scopo di lucro ha confermato di cercare di "capire se la chiusura di Signature Bank sia stata il risultato dell'insolvenza della banca o della decisione di inviare un messaggio anti-crypto nonostante la banca fosse completamente solvibile".
Inoltre, la Blockchain Association sta anche indagando se il crollo di Silvergate Bank sia stato "il risultato di una decisione politicamente motivata della Federal Home Loan Bank di San Francisco, che è supervisionata dalla FHFA, di intraprendere l'azione straordinaria e insolita di ritirare un prestito fatto a Silvergate solo pochi mesi prima.»
È fondamentale notare che Silvergate Bank, una sussidiaria di Silvergate Capital Corporation, ha annunciato che non sarebbe stata in grado di portare a termine il suo rapporto finanziario annuale 10-K e, di conseguenza, ha perso la fiducia degli investitori. Mentre la criptobanca era dentro colloqui con la FDIC per evitare un possibile guasto, le cose non sono andate come previsto.
Come riportato da Bitnation, Silvergate Capital Corporation ha deciso di farlo chiudere la banca e ha aggiunto che la decisione è stata presa "alla luce dei recenti sviluppi normativi e del settore" e diverse aziende hanno terminato i loro rapporti con la criptobanca, tra cui Coinbase, Paxos, Gemini, BitStamp e Galaxy Digital. Inoltre, il piano di liquidazione della banca ha comportato il rimborso integrale dei depositi dei clienti.
D'altra parte, Signature Bank, un'altra banca crittografica che aveva rapporti con molte startup crittografiche, lo era chiuso dal NYDFS a marzo. La banca aveva un totale attivo di circa $110,36 miliardi e depositi totali di circa $88,59 miliardi al 31 dicembre 2022.
Secondo Barney Frank, membro del consiglio di amministrazione della Signature Bank ed anche ex membro del Congresso degli Stati Uniti, le autorità di regolamentazione dello stato di New York hanno chiuso la banca perché "volevano inviare il messaggio che la crittografia è tossica.”
"Ci hanno chiuso anche se non c'erano ragioni valide e convincenti per farlo perché volevano dimostrare che le banche non dovrebbero essere coinvolte nelle criptovalute", ha detto Frank. "Eravamo il tipo di poster per essere stati coinvolti nelle criptovalute".
Un giornalista crittografico con oltre 3 anni di esperienza in DeFi, NFT, metaverse, ecc. Parth ha lavorato con i principali media nel mondo crittografico e finanziario e ha acquisito esperienza e competenza nella cultura crittografica dopo essere sopravvissuto ai mercati ribassisti e rialzisti nel corso degli anni.
Ultime notizie
