Blockchain Association-Dateien für zusätzliche Informationen zu Bankschließungen
- Die Blockchain Association, eine Krypto-Interessenvertretung, hat weitere Anfragen nach dem Freedom of Information Act an die NYDFS und die Federal Housing Finance Agency gestellt.
- Die gemeinnützige Organisation sucht nach zusätzlichen Informationen über die jüngsten Schließungen kryptofreundlicher Banken in den USA und das De-Banking von Kryptofirmen.
- Dies geschieht einen Monat, nachdem die Organisation FOIAs eingereicht hat, um Informationen von der FDIC, dem OCC und dem Board of Governors der Federal Reserve zu erhalten.
- Die Interessenvertretung untersucht, ob die Aufsichtsbehörden trotz vollständiger Zahlungsfähigkeit der Banken eine Anti-Krypto-Nachricht senden wollten.
Die jüngsten Schließungen kryptofreundlicher Banken in den Vereinigten Staaten haben die Aufmerksamkeit der gesamten Kryptoindustrie auf sich gezogen, da viele Unternehmer glauben, dass dies getan wurde, um zu zeigen, dass die Zugehörigkeit zu Krypto gefährlich ist. Interessanterweise hat die gemeinnützige Organisation, die sich der Förderung eines innovationsfreundlichen politischen Umfelds für die Digital Asset Economy verschrieben hat, die Blockchain Association, weitere Anfragen nach dem Freedom of Information Act (FOIA) gestellt, um mehr Informationen über die Schließung dieser kryptofreundlichen Banken zu erhalten Institutionen.
Es ist wichtig zu beachten, dass die Blockchain-Interessenvertretung letzte Woche angegeben dass es FOIA-Anfragen an die Federal Housing Finance Agency und das New York Department of Financial Services (NYDFS) geschickt hatte. Dies geschieht einen Monat, nachdem die Blockchain Association erstmals FOIA-Anfragen gestellt hat, um Informationen von der Federal Deposit Insurance Corporation, dem Board of Governors des Federal Reserve System und dem Office of the Comptroller of the Currency zu erhalten.
Eine weitere wichtige Tatsache, die hier zu beachten ist, ist, dass die Blockchain Association auch nach Informationen über das De-Banking von Kryptounternehmen sucht, nachdem die beliebten Kryptobanken Silvergate Bank und Signature Bank, die vor einigen Wochen von der NYDFS geschlossen wurden, gescheitert sind.
Die gemeinnützige Organisation bestätigte, dass sie „zu verstehen versucht, ob die Schließung der Signature Bank das Ergebnis der Insolvenz der Bank oder einer Entscheidung war, eine Anti-Krypto-Nachricht zu senden, obwohl die Bank vollständig zahlungsfähig ist“.
Darüber hinaus untersucht die Blockchain Association auch, ob der Zusammenbruch der Silvergate Bank „das Ergebnis einer politisch motivierten Entscheidung der Federal Home Loan Bank of San Francisco war, die von der FHFA beaufsichtigt wird, die außergewöhnliche und ungewöhnliche Maßnahme des Ziehens zu ergreifen ein Darlehen, das Silvergate nur Monate zuvor gewährt wurde.“
Es ist wichtig zu beachten, dass die Silvergate Bank, eine Tochtergesellschaft der Silvergate Capital Corporation, angekündigt hat, dass sie ihren jährlichen 10-K-Finanzbericht nicht fertigstellen kann und infolgedessen das Vertrauen der Anleger verloren hat. Während die Kryptobank drin war Gespräche mit der FDIC Um eine mögliche Panne zu verhindern, liefen die Dinge nicht wie geplant.
Wie Bitnation berichtet, hat sich die Silvergate Capital Corporation dazu entschieden die Bank schließen und fügte hinzu, dass die Entscheidung „angesichts der jüngsten Branchen- und Regulierungsentwicklungen“ getroffen wurde und mehrere Unternehmen ihre Beziehungen zur Kryptobank beendeten, darunter Coinbase, Paxos, Gemini, BitStamp und Galaxy Digital. Darüber hinaus sah der Abwicklungsplan der Bank die vollständige Rückzahlung der Kundeneinlagen vor.
Auf der anderen Seite war die Signature Bank, eine weitere kryptofreundliche Bank, die Beziehungen zu vielen Krypto-Startups unterhielt von der NYDFS im März geschlossen. Die Bank verfügte zum 31. Dezember 2022 über eine Bilanzsumme von etwa 110,36 Milliarden TP4T und Gesamteinlagen von etwa 88,59 Milliarden $.
Laut Barney Frank, Vorstandsmitglied der Signature Bank und ehemaliger US-Kongressabgeordneter, schlossen die Aufsichtsbehörden des Bundesstaates New York die Bank, weil sie „die Botschaft senden wollten, dass Krypto ist giftig.“
„Sie haben uns geschlossen, obwohl es keinen triftigen, zwingenden Grund dafür gab, weil sie zeigen wollten, dass Banken nicht an Krypto beteiligt sein sollten“, sagte Frank. „Wir waren die Art Aushängeschild dafür, dass wir an Krypto beteiligt waren.“
Ein Krypto-Journalist mit über 3 Jahren Erfahrung in DeFi, NFT, Metaverse usw. Parth hat mit großen Medienunternehmen in der Krypto- und Finanzwelt zusammengearbeitet und Erfahrungen und Fachwissen in der Kryptokultur gesammelt, nachdem er im Laufe der Jahre Bären- und Bullenmärkte überlebt hat.
Neuesten Nachrichten
