Fichiers d'association Blockchain pour des informations supplémentaires sur les fermetures bancaires
- La Blockchain Association, une entité de défense de la cryptographie, a déposé plus de demandes de Freedom of Information Act auprès du NYDFS et de la Federal Housing Finance Agency.
- L'organisation à but non lucratif recherche des informations supplémentaires sur les fermetures récentes de banques crypto-friendly aux États-Unis et sur le débancage des entreprises de cryptographie.
- Cela survient un mois après que l'organisation a déposé des FOIA pour obtenir des informations de la FDIC, de l'OCC et du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale.
- Le groupe de défense étudie si les régulateurs voulaient envoyer un message anti-crypto alors que les banques étaient pleinement solvables.
Les fermetures récentes de banques crypto-friendly aux États-Unis ont attiré l'attention de l'ensemble de l'industrie de la cryptographie, car de nombreux entrepreneurs pensent que cela a été fait pour montrer que l'affiliation à la cryptographie est dangereuse. Fait intéressant, l'organisation à but non lucratif dédiée à la promotion d'un environnement politique favorable à l'innovation pour l'économie des actifs numériques, la Blockchain Association, a déposé plus de demandes de Freedom of Information Act (FOIA) pour obtenir plus d'informations sur la fermeture de ces banques crypto-friendly. établissements.
Il est crucial de noter que le groupe de défense de la blockchain la semaine dernière déclaré qu'il avait envoyé des demandes FOIA à la Federal Housing Finance Agency et au New York Department of Financial Services (NYDFS). Cela survient un mois après que la Blockchain Association a initialement déposé des demandes FOIA pour obtenir des informations auprès de la Federal Deposit Insurance Corporation, du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale et du Bureau du contrôleur de la monnaie.
Un autre fait important à noter ici est que la Blockchain Association recherche également des informations sur le débancage des sociétés de cryptographie suite à l'échec des banques de cryptographie populaires, Silvergate Bank et Signature Bank, qui ont été fermées par le NYDFS il y a quelques semaines.
The non-profit organization confirmed that it seeks to “understand whether the closure of Signature Bank was the result of the bank’s insolvency or a decision to send an anti-crypto message despite the bank being fully solvent.”
Furthermore, the Blockchain Association is also investigating whether the collapse of Silvergate Bank was “the result of a politically-motivated decision by the Federal Home Loan Bank of San Francisco, which is overseen by the FHFA, to take the extraordinary and unusual action of pulling a loan made to Silvergate only months earlier.”
Il est crucial de noter que Silvergate Bank, une filiale de Silvergate Capital Corporation, a annoncé qu'elle ne serait pas en mesure d'aller jusqu'au bout de son rapport financier annuel 10-K et, par conséquent, a perdu la confiance des investisseurs. Pendant que la banque crypto était en pourparlers avec la FDIC pour éviter une éventuelle panne, les choses ne se sont pas déroulées comme prévu.
Tel que rapporté par Bitnation, Silvergate Capital Corporation a décidé de fermer la banque and added that the decision was made “in light of recent industry and regulatory developments” and multiple firms ending their relations with the crypto bank, including Coinbase, Paxos, Gemini, BitStamp, and Galaxy Digital. Furthermore, the bank’ liquidation plan involved the full repayment of the customers’ deposits.
D'autre part, Signature Bank, une autre banque crypto-friendly qui avait des relations avec de nombreuses startups crypto, était fermé par le NYDFS en mars. La banque avait un actif total d'environ $110,36 milliards et un total de dépôts d'environ $88,59 milliards au 31 décembre 2022.
According to Barney Frank, a member of the Signature Bank board and also a former US Congressman, the New York state regulators closed the bank because they “wanted to send the message that la crypto est toxique.”
“They closed us even though there was no good, compelling reason to do that because they wanted to show that banks shouldn’t be involved in crypto,” said Frank. “We were the kind of poster child for having been involved in crypto.”
Un journaliste crypto avec plus de 3 ans d'expérience dans DeFi, NFT, métaverse, etc. Parth a travaillé avec les principaux médias du monde de la crypto et de la finance et a acquis de l'expérience et de l'expertise dans la culture crypto après avoir survécu aux marchés baissiers et haussiers au fil des ans.
Dernières nouvelles
