WEF roept op tot samenwerking tussen regelgevers en cryptoruimte

• Het World Economic Forum, of WEF, heeft een whitepaper gepubliceerd waarin de regelgeving voor crypto-activa via wereldwijde samenwerking wordt uiteengezet. 
• De organisatie werkte samen met het Digital Currency Governance Consortium om de whitepaper op 25 mei te publiceren. 
• Wereldwijde coördinatie tussen internationale entiteiten, toezichthouders en cryptospelers zal een cruciale rol spelen bij cryptoregulering. 
• Volgens het WEF bestaat er in de crypto-industrie "geen consensus over definities, taxonomieën of zelfs classificatie".

---

Internationale agentschappen over de hele wereld, zoals het Internationaal Monetair Fonds (IMF) en het World Economic Forum, hebben aangedrongen op cryptoregulering sinds de snelle toename van de acceptatie van deze op blockchain gebaseerde digitale activa. Het WEF heeft onlangs een witboek gepubliceerd over de regulering van cryptocurrencies in samenwerking met het Digital Currency Governance Consortium, een entiteit die bestaat uit meer dan 80 organisaties die tal van sectoren en regio's vertegenwoordigen. In het witboek werd gesteld dat regulering van de cryptosector hoognodig is en dat resultaten niet bereikt kunnen worden door samenwerking. 

In de whitepaper stond dat coördinatie op wereldschaal tussen internationale organisaties, regelgevers en cryptospelers een cruciale rol zal spelen bij het bereiken van positieve resultaten die ook de ontwikkeling van technologie zouden bevorderen. 

De auteurs van het WEF-whitepaper stelden dat er talrijke uitdagingen ontstaan wanneer de regulering van digitale activa wordt besproken, waaronder de veronderstelling van “dezelfde activiteit, dezelfde regulering”,” beweren:

“Crypto-activa en hun ecosysteem passen niet altijd volledig in de bestaande, op activiteiten gebaseerde, op tussenpersonen gerichte aanpak van regulering, zelfs niet wanneer de activiteiten op het gebied van crypto-activa die van de traditionele financiële sector weerspiegelen.”

De auteurs van het WEF merkten op dat de crypto-industrie "een gebrek aan consensus heeft over definities, taxonomieën of zelfs classificatie", en voegden eraan toe dat deze blijven evolueren naarmate de toepassingen van de technologie zich ontwikkelen. Talrijke toezichthouders wereldwijd hebben "metaforisch verschillende talen gesproken" als het gaat om de definitie van digitale activa, aldus de whitepaper.

Bovendien merkte de internationale organisatie op dat de anonimiteit die wordt geboden door gedecentraliseerde uitwisselingen, cryptomixers zoals Tornado Cash en zelfgehoste portemonnees de situatie ook bemoeilijken voor de nationale toezichthouders. Het WEF merkte ook op dat er een sterke band bestaat tussen de crypto-industrie en de traditionele financiële sector, hoewel de eerste slechts een fractie waard is van de laatste. 

Deze onderlinge verbondenheid bevordert enorme risico's in de traditionele financiële sector, die volgens het WEF onlangs werd gezien in de vorm van de implosie van de populaire crypto-uitwisseling FTX onder leiding van Sam Bankman-Fried, ook wel bekend als SBF in de crypto-ruimte. 

Classificaties van voorschriften door het WEF

Bovendien heeft de whitepaper ter wille van vergelijkingen talrijke classificaties van regelgevingskaders gecreëerd, waaronder op resultaten gebaseerde regelgeving, op risico gebaseerde regelgeving, agile regelgeving, regulering door handhaving en zelf- en coregulering. 

Resultaatgerichte regulering omvat het opstellen van basisregels voor beoogde activiteiten, gevolgd door een overzicht van de verwachte resultaten en prestaties. Het WEF merkte op dat hoewel deze methode bedrijven flexibiliteit biedt om resultaten te behalen, deze "meestal wordt ondersteund door richtlijnen, industrienormen en andere niet-wettelijke benaderingen om duidelijke richting te geven."“

Bij risicogebaseerde regelgeving worden principes vastgelegd op basis van het risiconiveau van een activiteit, terwijl bij flexibele regelgeving “een responsieve, iteratieve aanpak wordt gehanteerd, waarbij wordt erkend dat de ontwikkeling van beleid en regelgeving niet langer beperkt is tot overheden, maar steeds meer een inspanning is van meerdere belanghebbenden.”

Wat zelfregulering betreft, stelde het whitepaper dat dit afhangt van de coördinatie tussen vertegenwoordigers van de industrie die samenwerken om vrijwillige normen of gedragscodes te formuleren. "Dergelijke regelgeving kan mogelijk niet effectief worden gehandhaafd vanwege een gebrek aan directe wettelijke ondersteuning", merkte het WEF op. 

Ten slotte gebruikt regulering door handhaving, de methodologie die wordt gevolgd door de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), handhavingsmaatregelen om regels te maken.

“"Handhavingsmaatregelen zijn nodig om problemen met betrekking tot fraude en marktmanipulatie aan te pakken, vooral waar cryptoactiva duidelijk op effecten lijken en worden gebruikt voor expliciet verboden activiteiten zoals het witwassen van geld", staat in het whitepaper.

Het WEF merkte op dat de aanpak van regulering door middel van handhaving “niet wordt aanbevolen om een kader op te bouwen”, omdat het “elke zinvolle discussie over wat wel en niet gereguleerd moet worden, uitsluit.” Zoals eerder gerapporteerd door Bitnation, de SEC breidde zijn crypto-eenheid uit en voerde handhavingsacties in tegen meerdere cryptobedrijven zoals Kraken, Bittrex, Paxos, Coinbase, en vele andere toonaangevende bedrijven.

Laatste nieuws