The New York Times verdedigt zijn stuk over Ellison

• Medewerkers van de New York Times betoogden dat Ellisons rol in de FTX-saga haar tot een persoon van publieke belangstelling maakte.
• Het mediakanaal drong er bij de rechtbank op aan om de rechten van het eerste amendement te handhaven door toegang te verlenen tot informatie over de zaak.
• Aanklagers beschuldigden Bankman-Fried onlangs van geknoei met getuigen.

---

De mediaorganisatie The New York Times heeft zijn viral verdedigd deel op voormalig Alameda Research-CEO Caroline Ellison, wat volgens de aanklagers zou kunnen knoeien met de lopende zaak. Het nieuwsmedium verdedigde zijn artikel echter en stelde dat de media en het publiek recht hadden op belangrijke informatie over een "centrale deelnemer aan een financieel plan dat investeerders miljarden dollars heeft ontnomen".“

In een aanvraag bij de rechtbank die de Bankman-Fried-zaak behandelt, drong de New York Times er bij de rechtbank op aan het eerste amendement te handhaven door toegang te verlenen aan sleutelfiguren die bij de zaak betrokken waren. Het bedrijf uitte zijn bezorgdheid over een spreekverbod dat de 31-jarige Bankman-Fried verbiedt details van de zaak met mediaorganisaties te delen.

Aanklagers hadden de oprichter van FTX er eerder al van beschuldigd documenten te hebben gedeeld met een verslaggever van de New York Times. Deze documenten werden gebruikt in een artikel over Ellison, die niet alleen een collega van Bankman-Fried was, maar ook zijn geliefde.

Ik denk niet dat ik dit ooit eerder heb gezien. De New York Times heeft zojuist een brief ingediend bij de rechtbank in de zaak van Sam Bankman-Fried, waarin hij uitlegt waarom hij de dagboekaantekeningen van Caroline Ellison met hen mocht delen en waarom de rechter de borgtocht niet zou moeten intrekken en hem nu niet zou moeten vasthouden:

""Terwijl de huidige… pic.twitter.com/IV5InzDhxV

— Zack Guzmán (@zGuz) 3 augustus 2023

Het artikel in de New York Times gaf inzicht in enkele van Ellisons privédagboeken, waarin ze schreef over haar tegenstrijdige emoties over haar werk bij Alameda Research en haar ingewikkelde relatie met Bankman-Fried.

David McCraw, vicevoorzitter en plaatsvervangend algemeen adviseur van het bedrijf, betoogde dat Bankman-Fried geen advocaat was. Dat betekende dat hem minder strenge spreekverboden golden dan voor een advocaat.

McCraw schreef dat "hoewel de huidige ronde van moties werd ingegeven door een artikel in de Times over Caroline Ellison, en de regering betoogt dat het artikel deel uitmaakte van de poging van de verdachte om het proces te verstoren, dit voorbijgaat aan het legitieme belang van het publiek – los van deze vervolging – in mevrouw Ellison en haar activiteiten bij haar cryptohandelsbedrijf."“

McCraw betoogde dat Ellison "heeft bekend een centrale deelnemer te zijn geweest aan een financieel plan waarmee investeerders miljarden dollars zijn opgelicht – een plan dat pas door toezichthouders en wetshandhavingsinstanties van de overheid werd ontdekt toen het geld van het publiek was verdwenen."“

McCraw beweerde ook dat Elisons rol in het FTX-schandaal haar tot een van de belangrijkste figuren maakte die in de belangstelling stonden van het publiek, dat graag toegang wilde hebben tot informatie over haar.

De aanklacht van The New York Times komt op het moment dat aanklagers eisen dat rechter Kaplan de borgtocht van Bankman-Fried intrekt. Hoewel aanklagers onlangs een aanklacht wegens campagnefinancieringsfraude hebben ingetrokken, worden Bankman-Fried nog steeds geconfronteerd met twaalf andere aanklachten.

Laatste nieuws