Le WEF appelle à la coopération entre les régulateurs et Crypto Space

• Le Forum économique mondial, ou WEF, a publié un livre blanc décrivant la réglementation des actifs cryptographiques via une coopération mondiale. 
• L'organisation a collaboré avec le Digital Currency Governance Consortium pour publier le livre blanc le 25 mai. 
• La coordination mondiale entre les entités internationales, les régulateurs et les acteurs de la cryptographie jouera un rôle essentiel dans la réglementation de la cryptographie. 
• “ Le secteur des cryptomonnaies manque de consensus sur les définitions, les taxonomies, voire même la classification ”, a déclaré le Forum économique mondial.

---

Des agences internationales du monde entier, comme le Fonds monétaire international (FMI) et le Forum économique mondial, font pression pour une réglementation de la cryptographie depuis la montée rapide de l'adoption de ces actifs numériques basés sur la blockchain. Le WEF a récemment publié un livre blanc sur la réglementation des crypto-monnaies en coopération avec le Digital Currency Governance Consortium, une entité composée de plus de 80 organisations représentant de nombreux secteurs et zones géographiques. Le livre blanc a déclaré que la réglementation du secteur de la cryptographie est le besoin de l'heure et que les résultats ne peuvent être obtenus par la coopération. 

Le livre blanc indique que la coordination à l'échelle mondiale entre les organisations internationales, les régulateurs et les acteurs de la cryptographie jouera un rôle essentiel dans l'obtention de résultats positifs qui favoriseraient également le développement de la technologie. 

Les auteurs du livre blanc du WEF ont déclaré que de nombreux défis se posent lorsque l'on aborde la question de la réglementation des actifs numériques, notamment la présomption “ même activité, même réglementation ”.” affirmant:

“ Les crypto-actifs et leur écosystème ne s’intègrent pas toujours parfaitement à l’approche réglementaire existante, axée sur l’activité et les intermédiaires, même lorsque les activités liées aux crypto-actifs sont similaires à celles du secteur financier traditionnel. ”

Les auteurs du Forum économique mondial ont constaté que le secteur des cryptomonnaies “ ne dispose d’aucun consensus sur les définitions, les taxonomies, voire même la classification ”, tout en ajoutant que ces éléments continuent d’évoluer au gré des usages de cette technologie. De nombreux organismes de réglementation à travers le monde ont, pour ainsi dire, adopté des approches différentes quant à la définition des actifs numériques, comme le souligne le document.

De plus, l'organisation internationale a noté que l'anonymat fourni par les échanges décentralisés, les mélangeurs cryptographiques comme Tornado Cash et les portefeuilles auto-hébergés compliquent également la situation pour les régulateurs nationaux. Le WEF a également noté qu'il existe un lien étroit entre l'industrie de la cryptographie et l'industrie financière traditionnelle, même si la première ne vaut qu'une fraction de la seconde. 

Cette interconnexion favorise d'énormes risques dans le secteur financier traditionnel, ce qui, selon le WEF, a été récemment observé sous la forme de l'implosion du populaire échange de crypto FTX sous la direction de Sam Bankman-Fried, également connu sous le nom de SBF dans l'espace crypto. 

Classifications des réglementations par le WEF

De plus, à des fins de comparaison, le livre blanc a créé de nombreuses classifications des cadres réglementaires, y compris la réglementation basée sur les résultats, la réglementation basée sur les risques, la réglementation agile, la réglementation par l'application et l'autorégulation et la corégulation. 

La réglementation axée sur les résultats comprend l'élaboration de règles de base pour les activités envisagées, suivie d'une description des résultats et des performances attendus. Le Forum économique mondial a souligné que, si cette méthode offre aux entreprises la flexibilité nécessaire pour atteindre leurs objectifs, elle est “ généralement étayée par des lignes directrices, des normes sectorielles et d'autres approches non législatives afin de fournir une orientation claire ”.”

La réglementation fondée sur les risques consiste à définir des principes en fonction du niveau de risque d'une activité, tandis que la réglementation agile “ adopte une approche réactive et itérative, reconnaissant que l'élaboration des politiques et des réglementations ne se limite plus aux gouvernements, mais constitue de plus en plus un effort multipartite ”.”

En matière d'autorégulation, le livre blanc indique qu'elle repose sur la coordination entre les représentants du secteur qui collaborent à l'élaboration de normes ou de codes de conduite volontaires. “ Ces réglementations risquent de ne pas être appliquées efficacement faute de soutien réglementaire direct ”, souligne le Forum économique mondial. 

Enfin, la réglementation par l'application, qui est la méthodologie suivie par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, utilise des mesures d'application pour établir des règles.

“ Des mesures coercitives sont nécessaires pour lutter contre la fraude et la manipulation des marchés, notamment lorsque les crypto-actifs ressemblent de manière flagrante à des titres financiers et sont utilisés pour des activités explicitement interdites telles que le blanchiment d'argent ”, peut-on lire dans le livre blanc.

Le Forum économique mondial a souligné que l'approche de la réglementation par la répression “ n'est pas recommandée pour élaborer un cadre réglementaire ” car elle “ empêche toute discussion constructive sur ce qui devrait et ne devrait pas être réglementé ”. Comme l'a rapporté Bitnation précédemment, la SEC a élargi son unité de cryptographie et intenté des actions en justice contre plusieurs sociétés de cryptographie comme Kraken, Bittrex, Paxos, Coinbase, et de nombreuses autres entreprises de premier plan.

Dernières nouvelles