Le New York Times défend son article sur Ellison
- Les responsables du New York Times ont fait valoir que le rôle d'Ellison dans l'affaire FTX faisait d'elle une personne d'intérêt pour le public.
- Le média a exhorté le tribunal à respecter les droits du premier amendement en autorisant l'accès aux informations sur l'affaire.
- Les procureurs ont récemment accusé Bankman-Fried de subornation de témoins.
L'organisation médiatique The New York Times a défendu son viral pièce sur l'ancienne PDG d'Alameda Research, Caroline Ellison, qui, selon les procureurs, pourrait altérer Dans le cadre de cette affaire en cours, le média a défendu son article, affirmant que les médias et le public méritaient des informations importantes sur un “ acteur central d'un système financier ayant escroqué des investisseurs de milliards de dollars ”.”
Dans un dossier déposé auprès du tribunal chargé de l'affaire Bankman-Fried, le New York Times a exhorté le tribunal à maintenir le premier amendement en autorisant l'accès aux personnes clés impliquées dans l'affaire. La société a exprimé ses inquiétudes concernant une ordonnance de bâillon qui interdit à Bankman-Fried, 31 ans, de partager les détails de l'affaire avec les médias.
Les procureurs avaient précédemment accusé le fondateur de FTX d'avoir partagé des documents avec un journaliste du New York Times, documents qui avaient été utilisés dans un article sur Ellison, qui, outre le fait d'être le collègue de Bankman-Fried, était également son amant.
L'article du New York Times a permis de découvrir certains extraits des journaux intimes d'Ellison, où elle évoquait ses sentiments contradictoires concernant son travail chez Alameda Research et sa relation complexe avec Bankman-Fried.
Le vice-président et conseiller juridique adjoint de la société, David McCraw, a fait valoir que Bankman-Fried n'était pas avocat, ce qui signifiait qu'il était soumis à des obligations de confidentialité moins strictes que celles qui auraient été appliquées à un avocat.
McCraw a écrit que “ bien que la série actuelle de requêtes ait été déclenchée par un article du Times concernant Caroline Ellison, et que le gouvernement soutienne que cet article faisait partie des efforts de la défenderesse pour interférer avec le procès, cela néglige l'intérêt légitime du public — indépendant de ces poursuites — pour Mme Ellison et ses activités au sein de sa société de trading de cryptomonnaies. ”
McCraw a fait valoir qu'Ellison avait “ avoué avoir été un participant central dans un système financier qui a escroqué des investisseurs de milliards de dollars – un système qui n'a été détecté par les organismes de réglementation gouvernementaux et les forces de l'ordre qu'une fois l'argent du public disparu ”.”
McCraw a également affirmé que le rôle d'Elison dans le scandale FTX faisait d'elle l'une des principales figures d'intérêt pour le public, qui souhaiterait avoir accès à des informations la concernant.
La plainte du New York Times intervient alors que les procureurs demandent au juge Kaplan de révoquer la mise en liberté sous caution de Bankman-Fried. Bien que les procureurs aient récemment abandonné une accusation liée à une fraude au financement de campagne, Bankman-Fried reste poursuivi pour 12 autres chefs d'accusation.
J'ai couvert des histoires passionnantes dans ma carrière de journaliste et je trouve les histoires liées à la blockchain très intrigantes. Je crois que Web3 va changer le monde et je veux que tout le monde en fasse partie.
Dernières nouvelles
