Président de la FDIC : Signature Bank a souffert d'une exposition à la cryptographie

• Signature Bank et Silvergate Bank étaient deux des banques les plus respectueuses de la cryptographie.
• Certains passionnés de cryptographie pensent que la Maison Blanche et certains régulateurs sont déterminés à empêcher l'industrie de la cryptographie d'accéder aux services financiers.

---

Le président de la FDIC, Martin Gruenberg, estime que la faillite de Signature Bank a été largement causée par la dépendance de la banque aux dépôts non assurés et son exposition aux cryptomonnaies. adresse Devant la commission des services financiers de la Chambre des représentants, Gruenberg a affirmé qu'un facteur clé du déclin de Signature était l'incapacité de l'entreprise à gérer sa “ stratégie de croissance imprudente ” et ses mesures insuffisantes de gestion des risques.

Le président de la FDIC a affirmé que “ la banque n'avait pas compris le risque lié à son association avec les dépôts du secteur des cryptomonnaies et à sa dépendance à leur égard, ni sa vulnérabilité à la contagion due aux turbulences du secteur des cryptomonnaies survenues fin 2022 et début 2023. ”

Signature Bank a fourni des services à un certain nombre d'acteurs clés du secteur de la cryptographie avant de a fait faillite. Certains de ses clients incluent l'émetteur de pièces stables Circle et l'échange de crypto-monnaie Kraken. La banque était connue pour traiter les paiements rapides et 24 heures sur 24 entre les clients membres.

“ Bien que les répercussions de la liquidation de Silvergate et de la faillite de Silicon Valley Bank aient été sans précédent et se soient déroulées rapidement, la mauvaise gouvernance et les pratiques de gestion des risques inadéquates de Signature Bank ont placé la banque dans une situation où elle ne pouvait pas gérer efficacement sa liquidité en période de crise, la rendant incapable de répondre à des demandes de retrait très importantes ”, a ajouté Gruenberg.

Plusieurs banques américaines favorables à la cryptographie ont beaucoup souffert de l'implosion de FTX et d'autres sociétés de cryptographie, ce qui fait craindre la relation croissante entre les sociétés de cryptographie et le système financier américain.

Les banques traditionnelles étaient auparavant réticentes à coopérer avec l'industrie de la cryptographie au cours de ses premières années, car elles la percevaient comme intrinsèquement dangereuse. Cependant, les banques semblent avoir changé leur vision de l'industrie au cours des dernières années.

De grandes institutions financières comme JPMorgan et BNY Mellon ont commencé à miser sur les plateformes d'échange de cryptomonnaies et à permettre à leurs clients de stocker et d'échanger des cryptomonnaies. Les autorités de régulation ont surveillé le secteur, mais hormis quelques initiatives ponctuelles, elles sont restées largement inactives.

Cependant, les choses ont empiré en 2022. Le marché de la cryptographie a connu un effondrement stupéfiant. Les prix de la crypto ont chuté et environ $60 milliards ont été perdus en mai lorsque le stablecoin Terra-Luna a échoué, déclenchant un effet domino qui a finalement fait tomber le prêteur de crypto-monnaie Celsius, le fonds spéculatif Three Arrows Capitals et d'autres sociétés.

Bien que les effondrements des projets de cryptomonnaies n'aient pas eu d'impact majeur sur le marché financier traditionnel, les autorités de régulation se sont senties tenues de veiller à ce que la situation reste inchangée. Des institutions comme la Réserve fédérale, la FDIC et l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) ont affirmé que les cryptomonnaies représentaient un “ risque important ” pour les banques.

Ces déclarations et d'autres mesures d'application ont entraîné une augmentation des tensions entre les régulateurs américains et les sociétés de cryptographie.

Dernières nouvelles