BlackRock a déclaré que la SEC n'avait aucune justification logique pour faire la différence entre les ETF au comptant BTC et les ETF à terme.

BlackRock conteste la distinction de la SEC pour les contrats à terme cryptographiques et les ETF au comptant

  • BlackRock a déclaré que la SEC n'avait aucune justification logique pour faire la différence entre les ETF au comptant BTC et les ETF à terme.
  • La SEC affirme que les ETF à terme cryptographiques bénéficient d’une réglementation et d’une protection des consommateurs supérieures en vertu de la loi de 1940.
  • La loi de 1940 est inapplicable dans ce domaine, car elle impose “ certaines restrictions aux ETF et aux promoteurs d'ETF ”, a-t-on déclaré.
  • BlackRock a déposé une demande d'autorisation pour un ETF spot Ether appelé “ iShares Ethereum Trust ” le 9 novembre.

BlackRock, la plus grande société de gestion d'actifs au monde avec près de 1 400 milliards de dollars d'actifs sous gestion, a déclaré que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis n'avait aucune raison de faire une distinction entre les ETF Bitcoin au comptant et les ETF à terme sur le Bitcoin. Selon la société, le régulateur n'a aucune raison valable de rejeter les demandes d'autorisation pour les ETF au comptant.

Le leader de la gestion d'actifs a présenté son projet de ETF spot-Ether (ETH) Le 9 novembre, le Nasdaq a lancé le “ iShares Ethereum Trust ”, ce qui a entraîné une flambée du prix de l'ETH. Le Nasdaq a soumis le formulaire de demande 19b-4 à la SEC au nom de BlackRock. application, L'entreprise a remis en question le traitement réservé par l'autorité de régulation aux ETF Bitcoin au comptant. 

BlackRock affirme que la SEC a utilisé une logique sans fondement pour tracer une ligne entre les ETF au comptant Bitcoin et les ETF à terme Bitcoin, approuvant ces derniers et rejetant plusieurs demandes des premiers. 

“ Étant donné que la Commission a approuvé des ETF offrant une exposition aux contrats à terme sur l'ETH, dont le prix est basé sur le marché au comptant de l'ETH sous-jacent, le promoteur estime que la Commission doit également approuver les ETP offrant une exposition à l'ETH au comptant ”, a déclaré la société de gestion d'actifs. 

Il est important de noter que la SEC n’a pas approuvé un seul ETF au comptant Bitcoin malgré la réception d’une douzaine de demandes émanant de grandes sociétés de gestion d’actifs. Cependant, l'agence a approuvé les ETF à terme Bitcoin, affirmant qu'ils bénéficient d'une réglementation et d'une protection des consommateurs supérieures en vertu de la loi de 1940, par opposition à la loi de 1933, qui couvre les ETF de crypto-monnaie au comptant.

De plus, il semblerait que la SEC privilégie également la réglementation et les accords de partage de surveillance au détriment du marché des contrats à terme sur actifs numériques du Chicago Mercantile Exchange (CME). Fait intéressant, BlackRock affirme que la préférence de la SEC pour la loi de 1940 est sans pertinence dans ce domaine, car elle impose “ certaines restrictions aux ETF et à leurs promoteurs ”, et non aux actifs sous-jacents des ETF.

L’autorité de régulation a déclaré qu“’ aucune de ces restrictions ne concerne les actifs sous-jacents d’un ETF, qu’il s’agisse de contrats à terme sur l’ETH ou d’ETH au comptant, ni les marchés sur lesquels le prix de ces actifs est déterminé, qu’il s’agisse du marché des contrats à terme sur l’ETH du CME ou des marchés de l’ETH au comptant ”, tout en ajoutant :

“ En conséquence, le promoteur estime que la distinction entre l’enregistrement des ETF à terme sur ETH en vertu de la loi de 1940 et l’enregistrement des ETP au comptant sur ETH en vertu de la loi de 1933 est sans incidence dans le contexte des propositions d’ETP basés sur l’ETH. ”

BlackRock a également noté qu'en approuvant les ETF à terme Bitcoin via le CME, la SEC a “ clairement déterminé que la surveillance du CME peut détecter les fraudes sur le marché au comptant qui affecteraient les ETP au comptant ”.”

Comme indiqué précédemment par Bitnation, le PDG de BlackRock, Larry Fink, a révélé que la société de gestion d'actifs avait a investi $24 millions dans l'échange cryptographique FTX, désormais en faillite.

Parthe Dubey
Parthe Dubey Auteur vérifié

Un journaliste crypto avec plus de 3 ans d'expérience dans DeFi, NFT, métaverse, etc. Parth a travaillé avec les principaux médias du monde de la crypto et de la finance et a acquis de l'expérience et de l'expertise dans la culture crypto après avoir survécu aux marchés baissiers et haussiers au fil des ans.

Dernières nouvelles