Oberoende granskare för Celsius-konkursfallet, Shoba Pillay, uppgav att Celsius Network fungerade som en Ponzi i sin rapport.

Celsius opererade som en Ponzi, avslöjar oberoende granskare

  • Oberoende granskare för Celsius-konkursfallet, Shoba Pillay, uppgav att Celsius Network fungerade som en Ponzi i sin rapport.
  • Pillay sa att företaget "drev sin verksamhet på ett helt annat sätt än hur det marknadsförde sig till sina kunder."
  • Kunderna fick höra att de skulle kunna "avböja" sig själva och njuta av "ekonomisk frihet", noterade Pillay.
  • Företaget dolde det faktum att det inte kunde sälja alla CEL-tokens under ICO och även att de manipulerade tokens pris.

En av de största kryptoutlåningsplattformarna som åtnjöt oöverträffad framgång under 2021 års tjurkörning på kryptomarknaden, Celsius Network, fungerade som en Ponzi, hävdar en rapport från den oberoende granskare som utsetts av domstolen för att ta reda på vilka händelser som ledde till Hoboken, New Jersey-baserat företag att ansöka om konkurs i början av 2022. Det är avgörande att notera att granskarens rapport avslöjade några chockerande detaljer om företaget. 

Enligt a arkivering, uppgav tidigare åklagaren Shoba Pillay, som utsågs till oberoende granskare av Celsius-konkursfallet av USA:s konkursdomare Martin Glenn, att kryptolåneföretaget fungerade väldigt annorlunda och långt ifrån de principer som det marknadsförde till sina kunder, vilket kan ses som en stor röd flagga.

"Bakom kulisserna bedrev Celsius sin verksamhet på ett helt annorlunda sätt än hur det marknadsförde sig till sina kunder i alla viktiga avseenden," sa Pillay. 

Pillay uppgav att den affärsmodell som Celsius annonserade och sålde till sina kunder inte var den verksamhet som kryptolåneföretaget faktiskt bedrev. Granskaren noterade också att företaget via sitt sociala mediehandtag, e-post, Twitter, livestream, webbplats och marknadsföring hävdade att det var mycket annorlunda och bättre än de traditionella "storbankerna." 

Kunderna fick veta att de skulle kunna "avveckla" sig själva och njuta av "ekonomisk frihet", noterade anmälan, samtidigt som de tillade att Celsius hävdade att det alltid kommer att sätta "sin gemenskap först." Företaget var "byggt på förtroende" och "transparens" var dess främsta mål. Men alla sådana löften visade sig vara noll när plattformen frös uttag i början av 2022 och kunderna väntade på sina pengar efter många månader. 

Dessa var de första signalerna om att Celsius fungerade som ett Ponzi-schema. Det blev dock värre när CEL-tokenet kom in i bilden. Företaget uppgav att det skulle sälja 325 miljoner CEL för att samla in $50 miljoner under sin förförsäljning och initiala mynterbjudande (ICO). Granskaren noterade dock att kryptolångivaren och dess VD, Alex Mashinsky, "inte uppfyllde dessa löften från starten."

Anmälan noterade att kryptoföretaget endast sålde 203 miljoner av de 325 miljoner CEL som erbjöds till försäljning, ett faktum som var dolt för kunderna. 

"Trots sina löften om transparens, diskuterade Celsius internt om de skulle berätta för sitt samhälle hur ICO faktiskt blev men beslutade att inte göra det eftersom det fruktade att dess gemenskap skulle bli upprörd", konstaterade Pillay. 

Dessutom var planen att Mashinsky skulle köpa alla mynt som förblev osålda, men han misslyckades med det köpet, ett annat löfte som företaget brutit. Pillay fann också att Celsius "kapade sitt svänghjul och döljde för sina kunder i vilken utsträckning de gjorde marknaden för CEL." 

"Istället för att köpa CEL när det behövde betala belöningar började Celsius tajma sina köp så att de skulle stödja CELs pris genom att skapa aktivitet på marknaden. Celsius började också lägga "vilo"-order för att köpa CEL, som utlöstes om priset på CEL sjönk under ett fastställt belopp", bekräftade granskaren. 

Det är uppenbart att företaget manipulerade CEL-prisåtgärden och även misslyckades med att upprätthålla de löften det gav till sin "gemenskap" och dess intressenter. Som tidigare noterats av Bitnation planerar kryptolångivaren att utfärda en ny skuldtoken för att betala av sina fordringsägare. Token kommer att "representera allt värde" som fordringsägarna kan sälja om de tror att det inte kommer att kunna återhämta sig. 

Parth Dubey
Parth Dubey Verifierad författare

En kryptojournalist med över 3 års erfarenhet av DeFi, NFT, metaverse etc. Parth har arbetat med stora medier inom krypto- och finansvärlden och har skaffat sig erfarenhet och expertis inom kryptokultur efter att ha överlevt björn- och tjurmarknader genom åren.

Senaste nytt