Celsius operaba como un Ponzi, revela un examinador independiente
- El examinador independiente del caso de quiebra de Celsius, Shoba Pillay, declaró que Celsius Network estaba operando como un Ponzi en su informe.
- Pillay dijo que la compañía “llevaba a cabo su negocio de una manera marcadamente diferente a la forma en que se promocionaba a sus clientes”.
- A los clientes se les dijo que podrían "desbancarizarse" y disfrutar de "libertad financiera", señaló Pillay.
- La compañía ocultó el hecho de que no pudo vender todos los tokens CEL durante la ICO y también que manipularon el precio del token.
Una de las mayores plataformas de criptopréstamos que disfrutó de un éxito inigualable en la carrera alcista del criptomercado de 2021, Celsius Network, estaba operando como un Ponzi, afirma un informe del examinador independiente designado por el tribunal para averiguar qué eventos llevaron a Hoboken, New Empresa con sede en Jersey se declarará en bancarrota a principios de 2022. Es crucial tener en cuenta que el informe del examinador reveló algunos detalles impactantes sobre la empresa.
De acuerdo a un presentación, el exfiscal Shoba Pillay, quien fue designado como examinador independiente para el caso de bancarrota de Celsius por el juez de bancarrotas de los Estados Unidos Martin Glenn, declaró que la empresa de criptopréstamos operaba de manera muy diferente y lejos de los principios que comercializaba a sus clientes, lo que puede ser visto como una importante bandera roja.
“Detrás de escena, Celsius condujo su negocio de una manera marcadamente diferente a la forma en que se comercializó a sus clientes en todos los aspectos clave”, dijo Pillay.
Pillay declaró que el modelo de negocio que Celsius anunciaba y vendía a sus clientes no era el negocio que realmente operaba la empresa de criptopréstamos. El examinador también señaló que a través de su cuenta de redes sociales, correos electrónicos, Twitter, transmisión en vivo, sitio web y marketing, la empresa afirmó que era muy diferente y mejor que los "grandes bancos" tradicionales.
A los clientes se les dijo que podrían "desbancarizarse" y disfrutar de "libertad financiera", señaló la presentación, y agregó que Celsius afirmó que siempre pondrá "su comunidad primero". La empresa se “construyó sobre la confianza” y la “transparencia” era su principal objetivo. Sin embargo, todas esas promesas resultaron ser nada cuando la plataforma congeló los retiros a principios de 2022 y los clientes esperaban sus fondos después de muchos meses.
Estas fueron las señales iniciales de que Celsius estaba operando como un esquema Ponzi. Sin embargo, las cosas empeoraron una vez que el token CEL entró en escena. La compañía declaró que vendería 325 millones de CEL para recaudar $50 millones durante su preventa y oferta inicial de monedas (ICO). Sin embargo, el examinador señaló que desde su inicio, el criptoprestamista y su director ejecutivo, Alex Mashinsky, "no cumplieron estas promesas".
El expediente señaló que la criptoempresa solo vendió 203 millones de los 325 millones de CEL ofrecidos a la venta, hecho que se ocultó a los clientes.
“A pesar de sus promesas de transparencia, Celsius debatió internamente si decirle a su comunidad cómo resultó realmente la ICO, pero decidió no hacerlo porque temía que su comunidad se molestara”, señaló Pillay.
Además, el plan era que Mashinsky compraría todas las monedas que quedaran sin vender, pero no logró cerrar esa compra, otra promesa rota por la empresa. Pillay también descubrió que Celsius "secuestró su volante, ocultando a sus clientes hasta qué punto estaba creando mercado para CEL".
“En lugar de comprar CEL cuando necesitaba pagar recompensas, Celsius comenzó a programar sus compras para que apuntalaran el precio de CEL creando actividad en el mercado. Celsius también comenzó a colocar órdenes "descansantes" para comprar CEL, que se activaban si el precio de CEL caía por debajo de un monto establecido”, confirmó el examinador.
Está claro que la empresa manipuló la acción del precio de CEL y tampoco cumplió las promesas que hizo a su “comunidad” y sus partes interesadas. Como señaló anteriormente Bitnation, el criptoprestamista planea emitir un nuevo token de deuda para pagar a sus acreedores. El token estará “representando todo el valor” que los acreedores pueden vender si creen que no se podrá recuperar.
Criptoperiodista con más de 3 años de experiencia en DeFi, NFT, metaverso, etc. Parth ha trabajado con los principales medios de comunicación en el mundo de las criptomonedas y las finanzas y ha adquirido experiencia y conocimientos en la criptocultura después de sobrevivir a los mercados bajistas y alcistas a lo largo de los años.
Últimas noticias
