Celsius fonctionnait comme un Ponzi, révèle un examinateur indépendant

• L'examinateur indépendant de l'affaire de faillite de Celsius, Shoba Pillay, a déclaré que Celsius Network fonctionnait comme un Ponzi dans son rapport.
• Pillay a déclaré que la société "menait ses affaires d'une manière radicalement différente de la façon dont elle se commercialisait auprès de ses clients".
• Les clients ont été informés qu'ils seraient en mesure de se «débanquer» et de profiter de la «liberté financière», a noté Pillay.
• La société a caché le fait qu'elle n'était pas en mesure de vendre tous les jetons CEL pendant l'ICO et qu'elle a également manipulé le prix du jeton.

---

L'une des plus grandes plateformes de prêt de crypto qui a connu un succès inégalé dans la course haussière du marché de la crypto en 2021, Celsius Network, fonctionnait comme un Ponzi, affirme un rapport de l'examinateur indépendant nommé par le tribunal pour déterminer quels événements ont conduit à Hoboken, New L'entreprise basée à Jersey déposera le bilan au début de 2022. Il est crucial de noter que le rapport de l'examinateur a révélé des détails choquants sur l'entreprise. 

Selon un dépôt, l'ancien procureur Shoba Pillay, qui a été nommé examinateur indépendant pour l'affaire de faillite de Celsius par le juge américain des faillites Martin Glenn, a déclaré que la société de prêt de crypto-monnaies fonctionnait très différemment et loin des principes qu'elle commercialisait auprès de ses clients, ce qui peut être considéré comme un drapeau rouge majeur.

"Dans les coulisses, Celsius a mené ses activités d'une manière radicalement différente de la façon dont elle s'est commercialisée auprès de ses clients à tous les égards clés", a déclaré Pillay. 

Pillay a déclaré que le modèle commercial que Celsius annonçait et vendait à ses clients n'était pas l'activité que la société de prêt de crypto-monnaies exploitait réellement. L'examinateur a également noté que via son pseudo de médias sociaux, ses e-mails, Twitter, sa diffusion en direct, son site Web et son marketing, la société a affirmé qu'elle était très différente et meilleure que les « grandes banques » traditionnelles. 

Les clients ont été informés qu'ils seraient en mesure de "se déconnecter" et de profiter de la "liberté financière", a noté le dossier, tout en ajoutant que Celsius affirmait qu'il accorderait toujours la priorité à "sa communauté". L'entreprise était « construite sur la confiance » et la « transparence » était son objectif principal. Cependant, toutes ces promesses se sont avérées nulles lorsque la plateforme a gelé les retraits au début de 2022 et que les clients attendaient leurs fonds après plusieurs mois. 

Ce sont les premiers signaux indiquant que Celsius fonctionnait comme un schéma de Ponzi. Cependant, les choses ont empiré une fois que le jeton CEL est entré en scène. La société a déclaré qu'elle vendrait 325 millions de CEL pour lever $50 millions lors de sa prévente et de son offre initiale de pièces (ICO). Cependant, l'examinateur a noté que depuis sa création, le prêteur de crypto et son PDG, Alex Mashinsky, "n'ont pas tenu ces promesses".

Le dossier a noté que la société de cryptographie n'a vendu que 203 millions des 325 millions de CEL proposés à la vente, un fait qui a été caché aux clients. 

"Malgré ses promesses de transparence, Celsius a débattu en interne de l'opportunité de dire à sa communauté comment l'ICO s'est réellement déroulé, mais a décidé de ne pas le faire car il craignait que sa communauté ne soit contrariée", a noté Pillay. 

De plus, le plan était que Mashinsky achèterait toutes les pièces qui restaient invendues, mais il n'a pas conclu cet achat, une autre promesse rompue par la société. Pillay a également découvert que Celsius "avait détourné son volant d'inertie, cachant à ses clients dans quelle mesure il faisait le marché de CEL". 

« Au lieu d'acheter CEL lorsqu'il avait besoin de payer des récompenses, Celsius a commencé à planifier ses achats afin qu'ils soutiennent le prix de CEL en créant une activité sur le marché. Celsius a également commencé à passer des ordres «en attente» pour acheter du CEL, qui étaient déclenchés si le prix du CEL tombait en dessous d'un montant défini », a confirmé l'examinateur. 

Il est clair que la société a manipulé l'action sur les prix CEL et n'a pas non plus tenu les promesses qu'elle avait faites à sa «communauté» et à ses parties prenantes. Comme indiqué précédemment par Bitnation, le prêteur crypto prévoit d'émettre un nouveau jeton de dette pour rembourser ses créanciers. Le jeton sera "représentant toute la valeur" que les créanciers pourront vendre s'ils estiment qu'il ne pourra pas récupérer. 

Dernières nouvelles