Celsius funktionierte wie ein Ponzi, enthüllt der unabhängige Prüfer

• Der unabhängige Prüfer für den Celsius-Konkursfall, Shoba Pillay, erklärte in seinem Bericht, dass Celsius Network wie ein Ponzi agiere.
• Pillay sagte, dass das Unternehmen „sein Geschäft auf eine ganz andere Art und Weise geführt hat, als es sich gegenüber seinen Kunden vermarktet hat“.
• Den Kunden wurde gesagt, dass sie in der Lage sein würden, sich selbst „zu entbanken“ und „finanzielle Freiheit“ zu genießen, bemerkte Pillay.
• Das Unternehmen verschwieg die Tatsache, dass es während des ICO nicht alle CEL-Token verkaufen konnte und auch, dass sie den Preis des Tokens manipulierten.

---

Celsius Network, eine der größten Krypto-Kreditplattformen, die im Jahr 2021 einen unübertroffenen Erfolg beim Kryptomarkt-Bullenlauf hatte, arbeitete wie ein Ponzi, behauptet ein Bericht des unabhängigen Prüfers, der vom Gericht ernannt wurde, um herauszufinden, welche Ereignisse zum Hoboken New geführt haben Unternehmen mit Sitz in Jersey wird Anfang 2022 Insolvenz anmelden. Es ist wichtig zu beachten, dass der Bericht des Prüfers einige schockierende Details über das Unternehmen enthüllte. 

Laut a Einreichung, die ehemalige Staatsanwältin Shoba Pillay, die vom US-Konkursrichter Martin Glenn zum unabhängigen Prüfer für den Insolvenzfall Celsius ernannt wurde, erklärte, dass das Krypto-Kreditunternehmen ganz anders und weit entfernt von den Grundsätzen operiere, die es seinen Kunden vermarkte, was möglich ist als große rote Fahne gesehen werden.

„Hinter den Kulissen führte Celsius sein Geschäft in jeder wichtigen Hinsicht ganz anders, als es sich gegenüber seinen Kunden vermarktete“, sagte Pillay. 

Pillay erklärte, dass das Geschäftsmodell, das Celsius beworben und an seine Kunden verkauft habe, nicht das Geschäft sei, das das Krypto-Kreditunternehmen tatsächlich betrieb. Der Prüfer stellte auch fest, dass das Unternehmen über seine Social-Media-Kennung, E-Mails, Twitter, Livestream, Website und Marketing behauptete, es sei ganz anders und besser als die traditionellen „Großbanken“. 

Den Kunden wurde gesagt, dass sie in der Lage sein würden, sich selbst „zu entbanken“ und „finanzielle Freiheit“ zu genießen, bemerkte die Einreichung, während Celsius behauptete, dass es immer „seine Community an erster Stelle“ stellen werde. Das Unternehmen sei „auf Vertrauen aufgebaut“ und „Transparenz“ sei oberstes Ziel. All diese Versprechen stellten sich jedoch als null heraus, als die Plattform Anfang 2022 die Abhebungen einfror und die Kunden nach vielen Monaten auf ihr Geld warteten. 

Dies waren die ersten Anzeichen dafür, dass Celsius wie ein Schneeballsystem funktionierte. Die Dinge wurden jedoch schlimmer, als der CEL-Token ins Bild kam. Das Unternehmen gab an, dass es 325 Millionen CEL verkaufen würde, um $50 Millionen während seines Vorverkaufs und Initial Coin Offering (ICO) aufzubringen. Der Prüfer stellte jedoch fest, dass der Krypto-Kreditgeber und sein CEO, Alex Mashinsky, von Anfang an „diese Versprechen nicht eingehalten haben“.

In der Einreichung wurde festgestellt, dass die Kryptofirma nur 203 Millionen der zum Verkauf angebotenen 325 Millionen CEL verkauft hat, eine Tatsache, die den Kunden verborgen blieb. 

„Trotz seiner Transparenzversprechen diskutierte Celsius intern, ob es seiner Community mitteilen sollte, wie das ICO tatsächlich ausgegangen ist, entschied sich jedoch dagegen, weil es befürchtete, dass seine Community verärgert sein würde“, bemerkte Pillay. 

Darüber hinaus war geplant, dass Mashinsky alle unverkauften Münzen kaufen würde, aber er konnte diesen Kauf nicht abschließen, ein weiteres Versprechen, das von der Firma gebrochen wurde. Pillay stellte auch fest, dass Celsius „sein Schwungrad entführt und seinen Kunden das Ausmaß verschwiegen hat, in dem es den Markt für CEL machte“. 

„Anstatt CEL zu kaufen, wenn es Belohnungen zahlen musste, begann Celsius, seine Käufe so zu planen, dass sie den Preis von CEL stützten, indem sie Aktivitäten auf dem Markt erzeugten. Celsius begann auch, „ruhende“ Orders zum Kauf von CEL zu platzieren, die ausgelöst wurden, wenn der Preis von CEL unter einen festgelegten Betrag fiel“, bestätigte der Prüfer. 

Es ist klar, dass das Unternehmen die CEL-Preisaktion manipuliert und auch die Versprechen, die es seiner „Community“ und seinen Stakeholdern gegeben hat, nicht eingehalten hat. Wie bereits von Bitnation angemerkt, plant der Krypto-Kreditgeber die Ausgabe von a neues Schuldenzeichen, um seine Gläubiger auszuzahlen. Der Token wird „den gesamten Wert darstellen“, den die Gläubiger verkaufen können, wenn sie glauben, dass er sich nicht erholen kann. 

Neuesten Nachrichten