WEF pede cooperação entre reguladores e espaço criptográfico
- O Fórum Econômico Mundial, ou WEF, publicou um white paper descrevendo os regulamentos para criptoativos por meio da cooperação global.
- A organização colaborou com o Digital Currency Governance Consortium para publicar o whitepaper em 25 de maio.
- A coordenação global entre entidades internacionais, reguladores e cripto players desempenhará um papel vital na regulamentação criptográfica.
- O setor de criptomoedas "carece de consenso em relação a definições, taxonomias ou mesmo classificação", afirmou o Fórum Econômico Mundial.
Agências internacionais em todo o mundo, como o Fundo Monetário Internacional (FMI) e o Fórum Econômico Mundial, têm pressionado pela regulamentação cripto desde o rápido aumento na adoção desses ativos digitais baseados em blockchain. O WEF publicou recentemente um white paper sobre a regulamentação de criptomoedas em cooperação com o Digital Currency Governance Consortium, uma entidade composta por mais de 80 organizações que representam vários setores e geografias. O white paper afirmou que a regulamentação do setor criptográfico é a necessidade do momento e que os resultados não podem ser alcançados por meio da cooperação.
O whitepaper afirma que a coordenação em escala global entre organizações internacionais, reguladores e cripto players desempenhará um papel vital na obtenção de resultados positivos que também favoreceriam o desenvolvimento da tecnologia.
Os autores do relatório do WEF afirmaram que existem inúmeros desafios que surgem quando se discute a regulamentação de ativos digitais, incluindo a presunção de "mesma atividade, mesma regulamentação".“ reivindicando:
“Os criptoativos e seu ecossistema nem sempre se encaixam perfeitamente na abordagem regulatória existente, baseada em atividades e focada em intermediários, mesmo quando as atividades com criptoativos espelham as do setor financeiro tradicional.”
Os autores do WEF observaram que a indústria de criptomoedas "carece de consenso sobre definições, taxonomias ou mesmo classificação", acrescentando que esses aspectos continuam a evoluir à medida que os usos da tecnologia se desenvolvem. Diversos órgãos reguladores ao redor do mundo "metaforicamente falam línguas diferentes" quando se trata da definição de ativos digitais, conforme apontado no white paper.
Além disso, a organização internacional observou que o anonimato fornecido por exchanges descentralizadas, misturadores de criptomoedas como Tornado Cash e carteiras auto-hospedadas também complicam a situação para os reguladores nacionais. O WEF também observou que há uma forte conexão entre a indústria cripto e a indústria financeira tradicional, embora a primeira valha apenas uma fração da última.
Essa interconexão promove enormes riscos no setor financeiro tradicional, que o WEF afirmou ter sido visto recentemente na forma da implosão da popular exchange cripto FTX sob a liderança de Sam Bankman-Fried, também conhecido como SBF no espaço cripto.
Classificações de Regulamentos pelo WEF
Além disso, para fins de comparação, o whitepaper criou várias classificações de estruturas regulatórias, incluindo regulamentação baseada em resultados, regulamentação baseada em risco, regulamentação ágil, regulamentação por imposição e autorregulação e co-regulação.
A regulação baseada em resultados inclui a criação de regras básicas para as atividades pretendidas, seguida de uma descrição dos resultados e desempenhos esperados. O Fórum Econômico Mundial observou que, embora esse método ofereça flexibilidade para que as empresas alcancem os resultados, ele é “geralmente apoiado por orientações, normas do setor e outras abordagens não estatutárias para fornecer uma direção clara”.”
A regulação baseada em risco envolve o estabelecimento de princípios de acordo com o nível de risco de uma atividade, enquanto a regulação ágil "adota uma abordagem responsiva e iterativa, reconhecendo que o desenvolvimento de políticas e regulamentações não se limita mais aos governos, mas é cada vez mais um esforço multissetorial".“
No que diz respeito à autorregulamentação, o relatório afirma que ela depende da coordenação entre representantes da indústria que colaboram para formular normas ou códigos de conduta voluntários. "Essas regulamentações podem não ser aplicadas de forma eficaz devido à falta de respaldo regulatório direto", observou o Fórum Econômico Mundial.
Por fim, a regulação por imposição, que é a metodologia seguida pela Securities and Exchange Commission (SEC) dos Estados Unidos, utiliza ações de imposição para criar regras.
“Medidas de fiscalização são necessárias para lidar com problemas relacionados a fraudes e manipulação de mercado, especialmente nos casos em que os criptoativos se assemelham flagrantemente a valores mobiliários e estão sendo usados para atividades explicitamente proibidas, como lavagem de dinheiro”, diz o relatório.
O Fórum Econômico Mundial observou que a abordagem de regulação por meio da aplicação da lei “não é recomendada para a construção de uma estrutura”, pois “impede qualquer discussão significativa sobre o que deve e o que não deve ser regulamentado”. Conforme relatado anteriormente pela Bitnation, a SEC expandiu sua unidade criptográfica e trouxe ações de execução contra várias empresas de criptografia como Kraken, Bittrex, Paxos, Coinbase, e muitas outras empresas líderes.
Jornalista cripto com mais de 3 anos de experiência em DeFi, NFT, metaverso, etc. Parth trabalhou com grandes meios de comunicação no mundo cripto e financeiro e ganhou experiência e conhecimento em cultura criptográfica depois de sobreviver a mercados de baixa e alta ao longo dos anos.
