BlackRock desafia distinção da SEC para futuros de criptografia e ETFs à vista
- A BlackRock disse que a SEC não tem justificativa lógica para diferenciar entre ETFs à vista e futuros de BTC.
- A SEC afirma que os ETFs de futuros de criptografia têm regulamentação superior e proteção ao consumidor sob a Lei de 1940.
- A Lei de 1940 não tem relevância nesta área, pois impõe "certas restrições aos ETFs e aos patrocinadores de ETFs", afirmou.
- A BlackRock apresentou um pedido de registro de um ETF spot de Ether chamado "iShares Ethereum Trust" em 9 de novembro.
A BlackRock, a maior gestora de ativos do mundo, com cerca de US$ 1,4 trilhão em ativos sob gestão, declarou que a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) não tem justificativa para diferenciar entre ETFs de Bitcoin à vista e ETFs de futuros de Bitcoin. Segundo a empresa, o órgão regulador não apresentou nenhuma razão válida para a rejeição dos pedidos de registro de ETFs à vista.
A principal empresa de gestão de activos apresentou o seu plano para uma ETF spot-Ether (ETH) Em 9 de novembro, a BlackRock anunciou o lançamento do "iShares Ethereum Trust", o que resultou em uma alta no preço do ETH. A Nasdaq submeteu o formulário 19b-4 à SEC em nome da BlackRock e, em seu [texto ilegível], afirmou que a BlackRock não possui autorização para operar como investidora. aplicativo, A empresa questionou a forma como o regulador tratou os ETFs de Bitcoin à vista.
A BlackRock afirma que a SEC usou uma lógica infundada para traçar uma linha entre ETFs à vista de Bitcoin e ETFs de futuros de Bitcoin, aprovando os últimos e rejeitando múltiplas aplicações dos primeiros.
“Considerando que a Comissão aprovou ETFs que oferecem exposição a futuros de ETH, cujos preços são definidos com base no mercado spot de ETH subjacente, o Patrocinador acredita que a Comissão também deve aprovar ETPs que ofereçam exposição ao ETH spot”, afirmou a empresa de gestão de ativos.
É importante observar que a SEC não aprovou um único ETF à vista de Bitcoin, apesar de receber uma dúzia de solicitações para o mesmo das principais empresas de gestão de ativos. No entanto, a agência aprovou ETFs futuros de Bitcoin, alegando que eles têm regulamentação superior e proteções ao consumidor sob a Lei de 1940, em oposição à Lei de 1933, que cobre ETFs criptográficos à vista.
Além disso, parece que a SEC também favorece a regulamentação e os acordos de compartilhamento de informações de vigilância em detrimento do mercado futuro de ativos digitais da Bolsa Mercantil de Chicago (CME). Curiosamente, a BlackRock alega que a preferência da SEC pela Lei de 1940 não tem relevância nessa área, pois impõe “certas restrições a ETFs e patrocinadores de ETFs”, e não aos ativos subjacentes dos ETFs.
O regulador afirmou que “nenhuma dessas restrições aborda os ativos subjacentes de um ETF, sejam futuros de ETH ou ETH à vista, ou os mercados dos quais a precificação desses ativos é derivada, seja o mercado futuro de ETH da CME ou os mercados de ETH à vista’, acrescentando ainda:
“Consequentemente, o Patrocinador acredita que a distinção entre o registro de ETFs de futuros de ETH sob a Lei de 1940 e o registro de ETPs de ETH à vista sob a Lei de 1933 é irrelevante no contexto de propostas de ETPs baseadas em ETH.”
A BlackRock também observou que, ao aprovar ETFs de futuros de Bitcoin por meio da CME, a SEC "determinou claramente que a vigilância da CME pode detectar fraudes no mercado à vista que afetariam os ETPs à vista".“
Conforme relatado anteriormente pela Bitnation, o CEO da BlackRock, Larry Fink, revelou que a empresa de gestão de ativos havia investiu $24 milhões na agora falida exchange de criptomoedas FTX.
Jornalista cripto com mais de 3 anos de experiência em DeFi, NFT, metaverso, etc. Parth trabalhou com grandes meios de comunicação no mundo cripto e financeiro e ganhou experiência e conhecimento em cultura criptográfica depois de sobreviver a mercados de baixa e alta ao longo dos anos.
