Amerykańska grupa lobbystyczna nalega, aby SEC porzuciła Binance Hunt
- SEC oskarżyła Binance o sprzedaż niezarejestrowanych papierów wartościowych i niezarejestrowanie swoich usług.
- Grupa lobbystyczna twierdzi, że podejście SEC może spowodować wycofanie się projektów kryptowalutowych ze Stanów Zjednoczonych.
- Binance i Coinbase odrzuciły twierdzenia SEC, że kryptowaluty są niezarejestrowanymi papierami wartościowymi.
Amerykańska Izba Handlu Cyfrowego, grupa lobbystów zajmujących się kryptowalutami, stanęła po stronie Binance w trwającym sporze prawnym z amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). SEC oskarżyła już Binance o wielokrotne naruszenia przepisów dotyczących papierów wartościowych. Jednakże Izba Handlu Cyfrowego udzieliła wsparcia Binance i wniesiony opinia amicus curiae, wyrażająca obawy dotyczące podejścia SEC i potencjalnych skutków, jakie może ono mieć na branżę kryptowalut.
Grupa lobbingowa w swoim piśmie stwierdziła, że SEC (Komisja Papierów Wartościowych i Giełd) szkodzi innowacjom finansowym i zmusza firmy kryptowalutowe do opuszczania Stanów Zjednoczonych ze względu na swoje surowe przepisy. Grupa napisała, że “bilionowa gospodarka blockchain wyraźnie unika Stanów Zjednoczonych, uznając tamtejsze regulacje za zbyt nieprzejrzyste i zbyt wrogie, aby prowadzić tu działalność”.”
Izba Handlu Cyfrowego oskarżyła ponadto SEC o przyjęcie “podejścia polegającego na regulacji poprzez egzekwowanie prawa, arbitralne kategoryzowanie różnych aktywów cyfrowych opartych na technologii blockchain jako papierów wartościowych i karanie przedsiębiorstw za nieuzyskanie rejestracji w SEC, do której w rzeczywistości nie mają dostępu”.”
Umowa amicus to dokument prawny złożony przez osobę niezaangażowaną bezpośrednio w sprawę. Zawiera dodatkowe szczegóły, które pomogą sądowi w podjęciu decyzji. W tej sprawie Amerykańska Izba Handlu Cyfrowego stara się pomóc sądowi lepiej zrozumieć sytuację Binance kontra SEC. Dlatego też złożenie przez nich niniejszego pisma ma na celu dostarczenie dodatkowych spostrzeżeń i argumentów, które pomogą sądowi w podjęciu świadomej decyzji.
Izba Handlu Cyfrowego porównała sprawę SEC przeciwko Binance do pozwu Amazona za sprzedaż pomarańczy. Grupa dodała, że “same tokeny nie są papierami wartościowymi, a rynki, na których można je kupować i sprzedawać, nie są giełdami papierów wartościowych. To, czy token został pierwotnie sprzedany w ramach ‘umowy inwestycyjnej’, nie ma znaczenia”.”
W ciągu ostatnich kilku miesięcy SEC pod przewodnictwem Gary'ego Genslera atakowała giełdy kryptowalut, takie jak Coinbase i Binance. Amerykański organ regulacyjny oskarżył te organizacje o świadczenie nieprawidłowo zarejestrowanych usług i notowanie niezarejestrowanych papierów wartościowych. Jednak Coinbase i Binance sprzeciwiły się tym twierdzeniom i przygotowują silną obronę przed organem regulacyjnym.
Amerykańska Izba Handlu Cyfrowego twierdzi, że SEC nie dostrzegła różnicy między “przedmiotem zabezpieczenia umowy inwestycyjnej” a “samą umową inwestycyjną”, co doprowadziło do błędnego oznaczania kryptotokenów jako papierów wartościowych. Grupa uważa, że SEC bardziej koncentruje się na karaniu firm za brak zgody SEC niż na wydawaniu im jasnych instrukcji.
W czerwcu SEC złożyła skargę przeciwko Binance, utrzymując, że firma czerpie znaczne zyski ze sprzedaży niezarejestrowanych papierów wartościowych, nie zapewniając jednocześnie skutecznej ochrony swoich klientów. Spór nasilił się, gdy SEC stwierdziła, że Binance ukrywała informacje podczas pozwu.
Co ciekawe, wielu uważać uprawnienia SEC w zakresie branży kryptowalut mogą ulec dalszemu ograniczeniu po zdecydowanej porażce z Grayscale.
Omówiłem kilka ekscytujących historii z mojej kariery dziennikarza i uważam, że historie związane z blockchainem są bardzo intrygujące. Wierzę, że Web3 zmieni świat i chce, aby wszyscy byli jego częścią.
Najnowsze wiadomości
