Grupo de lobby dos EUA insta a SEC a abandonar a caça à binance
- A SEC acusou a Binance de vender títulos não registrados e de não registrar seus serviços.
- O grupo de lobby afirma que a abordagem da SEC poderia afastar os projetos de criptografia dos EUA.
- Binance e Coinbase rejeitaram as alegações da SEC de que as criptomoedas são títulos não registrados.
A Câmara de Comércio Digital dos EUA, um grupo de lobby criptográfico, ficou do lado da Binance em sua disputa legal em andamento com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). A SEC acusou anteriormente a Binance de múltiplas violações de títulos. No entanto, a Câmara de Comércio Digital deu o seu apoio à Binance e arquivado um amicus brief, expressando preocupações sobre a abordagem da SEC e os efeitos potenciais que ela poderia ter na indústria de criptografia.
O grupo de lobby, em seu processo, disse que a SEC está prejudicando a inovação financeira e forçando as empresas de criptomoeda a deixarem os Estados Unidos devido às suas regras rígidas. O grupo escreveu que “a economia blockchain de um trilhão de dólares está evitando visivelmente os Estados Unidos, achando o ambiente regulatório muito opaco e hostil para conduzir negócios aqui”.
A Câmara de Comércio Digital acusou ainda a SEC de adotar “uma abordagem de regulamentação por aplicação, categorizando arbitrariamente vários ativos digitais baseados em blockchain como títulos e penalizando as empresas por não conseguirem obter registros da SEC que não estão realmente disponíveis para elas”.
Um amicus brief é um documento legal apresentado por alguém que não está diretamente envolvido em um caso. Ele oferece detalhes extras para ajudar o tribunal a tomar uma decisão. Neste caso, a Câmara de Comércio Digital dos EUA procura ajudar o tribunal a compreender melhor a situação Binance vs. Portanto, a apresentação deste resumo visa fornecer informações e argumentos adicionais para ajudar o tribunal a chegar a uma decisão bem informada.
A Câmara de Comércio Digital comparou o caso da SEC contra a Binance a um processo contra a Amazon por vender laranjas. O grupo acrescentou que “os tokens por si só não são títulos e os mercados onde estão disponíveis para compra e venda não são bolsas de valores. Se um token foi inicialmente vendido ou não como parte de um ‘contrato de investimento’ não tem consequências.”
A SEC, sob o comando de Gary Gensler, tem como alvo exchanges de criptomoedas como Coinbase e Binance nos últimos meses. O regulador dos EUA acusou estas organizações de fornecerem serviços registados indevidamente e de listarem títulos não registados. No entanto, a Coinbase e a Binance argumentaram contra estas alegações e estão a montar uma forte defesa contra o regulador.
A Câmara de Comércio Digital dos EUA afirma que a SEC não reconheceu a diferença entre “o objeto de um título de contrato de investimento” e “o próprio contrato de investimento”, o que a levou a rotular falsamente os tokens criptográficos como títulos. O grupo acredita que a SEC está mais focada em punir as empresas por não obterem as aprovações da SEC do que em dar-lhes instruções claras.
A SEC apresentou uma queixa contra a Binance em junho, alegando que a empresa estava lucrando significativamente com a venda de títulos não registrados, ao mesmo tempo que não protegia eficazmente seus clientes. A disputa se intensificou quando a SEC alegou que a Binance estava escondendo informações durante o processo.
Curiosamente, muitos acreditar os poderes da SEC sobre a indústria de criptografia podem diminuir ainda mais após sua derrota decisiva contra a Grayscale.
Cobri algumas histórias interessantes em minha carreira como jornalista e acho as histórias relacionadas ao blockchain muito intrigantes. Acredito que a Web3 vai mudar o mundo e quero que todos façam parte dele.
