Un grupo de presión estadounidense insta a la SEC a abandonar Binance Hunt
- La SEC acusó a Binance de vender valores no registrados y de no registrar sus servicios.
- The lobby group claims the SEC’s approach could push crypto projects away from the US.
- Binance and Coinbase have rejected the SEC’s claims that cryptocurrencies are unregistered securities.
La Cámara de Comercio Digital de EE. UU., un grupo de lobby criptográfico, se ha puesto del lado de Binance en su disputa legal en curso con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). La SEC acusó previamente a Binance de múltiples violaciones de valores. Sin embargo, la Cámara de Comercio Digital ha brindado su apoyo a Binance y archivado an amicus brief, expressing concerns over the SEC’s approach and the potential effects it could have on the crypto industry.
The lobbying group, in its filing, said the SEC is harming financial innovation and forcing cryptocurrency businesses to leave the United States due to its strict rules. The group wrote that the “trillion-dollar blockchain economy is conspicuously avoiding the United States, finding the regulatory environment too opaque and too hostile to conduct business here.”
The Chamber of Digital Commerce further accused the SEC of adopting “a regulation-by-enforcement approach, arbitrarily categorizing various blockchain-based digital assets as securities, and penalizing businesses for failing to obtain SEC registrations that are not actually available to them.”
Un escrito amicus curiae es un documento legal presentado por alguien que no está directamente involucrado en un caso. Ofrece detalles adicionales para ayudar al tribunal a tomar una decisión. En este caso, la Cámara de Comercio Digital de EE. UU. busca ayudar al tribunal a comprender mejor la situación entre Binance y la SEC. Por lo tanto, la presentación de este escrito tiene como objetivo proporcionar ideas y argumentos adicionales para ayudar al tribunal a tomar una decisión bien informada.
The Chamber of Digital Commerce likened the SEC’s case against Binance to suing Amazon for selling oranges. The group added that “tokens alone are not securities, and the markets where they are available to buy and sell are not securities exchanges. Whether or not a token was initially sold as part of an ‘investment contract’ is of no consequence.”
La SEC, bajo la dirección de Gary Gensler, se ha centrado en los intercambios de criptomonedas como Coinbase y Binance en los últimos meses. El regulador estadounidense acusó a estas organizaciones de proporcionar servicios registrados incorrectamente y de cotizar valores no registrados. Sin embargo, Coinbase y Binance se han opuesto a estas afirmaciones y están montando una fuerte defensa contra el regulador.
The US Chamber of Digital Commerce claims the SEC failed to recognize the difference between “the subject of an investment contract security” and “the investment contract itself,” which has led it to falsely tag crypto tokens as securities. The group believes the SEC is more focused on punishing businesses for not getting SEC approvals than giving them clear instructions.
La SEC presentó una denuncia contra Binance en junio, alegando que la empresa se estaba beneficiando significativamente de la venta de valores no registrados y no protegía eficazmente a sus clientes. La disputa se intensificó cuando la SEC afirmó que Binance estaba ocultando información durante la demanda.
Curiosamente, muchos creer the SEC’s powers over the crypto industry could further decline following its decisive loss against Grayscale.