Un grupo de presión estadounidense insta a la SEC a abandonar Binance Hunt
- La SEC acusó a Binance de vender valores no registrados y de no registrar sus servicios.
- El grupo de presión afirma que el enfoque de la SEC podría alejar los proyectos criptográficos de EE. UU.
- Binance y Coinbase han rechazado las afirmaciones de la SEC de que las criptomonedas son valores no registrados.
La Cámara de Comercio Digital de EE. UU., un grupo de lobby criptográfico, se ha puesto del lado de Binance en su disputa legal en curso con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). La SEC acusó previamente a Binance de múltiples violaciones de valores. Sin embargo, la Cámara de Comercio Digital ha brindado su apoyo a Binance y archivado un informe amicus curiae, que expresa preocupaciones sobre el enfoque de la SEC y los efectos potenciales que podría tener en la industria de la criptografía.
El grupo de presión, en su presentación, dijo que la SEC está perjudicando la innovación financiera y obligando a las empresas de criptomonedas a abandonar los Estados Unidos debido a sus estrictas reglas. El grupo escribió que "la economía blockchain de un billón de dólares está evitando notoriamente a Estados Unidos, al considerar que el entorno regulatorio es demasiado opaco y hostil para hacer negocios aquí".
La Cámara de Comercio Digital acusó además a la SEC de adoptar "un enfoque de regulación mediante aplicación, categorizando arbitrariamente varios activos digitales basados en blockchain como valores y penalizando a las empresas por no obtener registros de la SEC que en realidad no están disponibles para ellos".
Un escrito amicus curiae es un documento legal presentado por alguien que no está directamente involucrado en un caso. Ofrece detalles adicionales para ayudar al tribunal a tomar una decisión. En este caso, la Cámara de Comercio Digital de EE. UU. busca ayudar al tribunal a comprender mejor la situación entre Binance y la SEC. Por lo tanto, la presentación de este escrito tiene como objetivo proporcionar ideas y argumentos adicionales para ayudar al tribunal a tomar una decisión bien informada.
La Cámara de Comercio Digital comparó el caso de la SEC contra Binance con una demanda contra Amazon por vender naranjas. El grupo añadió que “los tokens por sí solos no son valores, y los mercados donde están disponibles para comprar y vender no son bolsas de valores. El hecho de que un token se haya vendido inicialmente o no como parte de un 'contrato de inversión' no tiene ninguna importancia".
La SEC, bajo la dirección de Gary Gensler, se ha centrado en los intercambios de criptomonedas como Coinbase y Binance en los últimos meses. El regulador estadounidense acusó a estas organizaciones de proporcionar servicios registrados incorrectamente y de cotizar valores no registrados. Sin embargo, Coinbase y Binance se han opuesto a estas afirmaciones y están montando una fuerte defensa contra el regulador.
La Cámara de Comercio Digital de EE. UU. afirma que la SEC no reconoció la diferencia entre "el objeto de un contrato de inversión valor" y "el contrato de inversión en sí", lo que la llevó a etiquetar falsamente tokens criptográficos como valores. El grupo cree que la SEC está más centrada en castigar a las empresas por no obtener la aprobación de la SEC que en darles instrucciones claras.
La SEC presentó una denuncia contra Binance en junio, alegando que la empresa se estaba beneficiando significativamente de la venta de valores no registrados y no protegía eficazmente a sus clientes. La disputa se intensificó cuando la SEC afirmó que Binance estaba ocultando información durante la demanda.
Curiosamente, muchos creer Los poderes de la SEC sobre la industria de la criptografía podrían disminuir aún más tras su derrota decisiva contra Grayscale.
He cubierto algunas historias emocionantes en mi carrera como periodista y encuentro muy interesantes las historias relacionadas con blockchain. Creo que Web3 cambiará el mundo y quiero que todos sean parte de él.
Últimas noticias
