Un groupe de lobby américain exhorte la SEC à abandonner Binance Hunt

• La SEC a accusé Binance d'avoir vendu des titres non enregistrés et de ne pas avoir enregistré ses services.
• Le groupe de pression affirme que l'approche de la SEC pourrait éloigner les projets de cryptographie des États-Unis.
• Binance et Coinbase ont rejeté les affirmations de la SEC selon lesquelles les crypto-monnaies sont des titres non enregistrés.

---

La Chambre américaine de commerce numérique, un groupe de lobbying crypto, s'est rangé du côté de Binance dans son litige juridique en cours avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. La SEC avait précédemment accusé Binance de plusieurs violations de valeurs mobilières. Cependant, la Chambre de commerce numérique a apporté son soutien à Binance et déposé un mémoire d'amicus, exprimant ses inquiétudes quant à l'approche de la SEC et aux effets potentiels qu'elle pourrait avoir sur l'industrie de la cryptographie.

Le groupe de pression, dans son dossier, a déclaré que la SEC nuisait à l’innovation financière et forçait les entreprises de crypto-monnaie à quitter les États-Unis en raison de ses règles strictes. Le groupe a écrit que « l’économie blockchain, qui pèse des milliards de dollars, évite ostensiblement les États-Unis, trouvant l’environnement réglementaire trop opaque et trop hostile pour faire des affaires ici ».

La Chambre de commerce numérique a en outre accusé la SEC d'adopter « une approche de réglementation par application, catégorisant arbitrairement divers actifs numériques basés sur la blockchain comme des titres et pénalisant les entreprises qui n'ont pas obtenu d'enregistrements auprès de la SEC qui ne leur sont pas réellement accessibles ».

Un mémoire d'amicus est un document juridique déposé par une personne qui n'est pas directement impliquée dans une affaire. Il offre des détails supplémentaires pour aider le tribunal à prendre une décision. Dans cette affaire, la Chambre américaine de commerce numérique cherche à aider le tribunal à mieux comprendre la situation Binance contre SEC. Ainsi, leur présentation de ce mémoire vise à fournir des informations et des arguments supplémentaires pour aider le tribunal à prendre une décision éclairée.

La Chambre de commerce numérique a comparé le procès de la SEC contre Binance à une poursuite contre Amazon pour vente d'oranges. Le groupe a ajouté que « les jetons à eux seuls ne sont pas des titres, et les marchés sur lesquels ils sont disponibles à l'achat et à la vente ne sont pas des bourses de valeurs. Qu'un jeton ait été initialement vendu ou non dans le cadre d'un « contrat d'investissement » n'a aucune conséquence.

La SEC, sous la direction de Gary Gensler, a ciblé les échanges de crypto-monnaie comme Coinbase et Binance au cours des derniers mois. Le régulateur américain a accusé ces organisations de fournir des services incorrectement enregistrés et de coter des titres non enregistrés. Cependant, Coinbase et Binance se sont opposés à ces affirmations et préparent une défense solide contre le régulateur.

La Chambre américaine de commerce numérique affirme que la SEC n'a pas reconnu la différence entre « l'objet d'un contrat d'investissement » et « le contrat d'investissement lui-même », ce qui l'a amenée à étiqueter à tort les jetons cryptographiques comme des titres. Le groupe estime que la SEC se concentre davantage sur la punition des entreprises qui n'ont pas obtenu les approbations de la SEC plutôt que sur leur donner des instructions claires.

La SEC a déposé une plainte contre Binance en juin, affirmant que l'entreprise profitait considérablement de la vente de titres non enregistrés tout en ne protégeant pas efficacement ses clients. Le différend s'est intensifié lorsque la SEC a affirmé que Binance cachait des informations pendant le procès.

Il est intéressant de noter que beaucoup croire Les pouvoirs de la SEC sur l'industrie de la cryptographie pourraient encore diminuer suite à sa perte décisive contre Grayscale.

Dernières nouvelles