Przewodniczący SEC, Gary Gensler, zasugerował, że wszystkie tokeny kryptograficzne typu proof-of-stake można uznać za papiery wartościowe. 

SEC może złożyć wniosek o odwołanie się od orzeczenia XRP

  • SEC pozwała Ripple w 2020 roku za sprzedaż niezarejestrowanych papierów wartościowych.
  • Sędzia Torres orzekł w lipcu, że programowa sprzedaż XRP nie naruszała papierów wartościowych prawa.
  • Ripple wydał niedawno oświadczenie sprzeciwiające się planom SEC odwołania się od poprzedniego orzeczenia XRP.
  • Użytkownicy kryptowalut uważają, że jest mało prawdopodobne, aby SEC uzyskała inne orzeczenie w swoim odwołaniu. 

Sędzia z Nowego Jorku zezwolił Komisji Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych (SEC) na złożenie wniosku o zezwolenie na wniesienie zażalenia w pozwie przeciwko Ripple Labs. Dzieje się tak tydzień po tym, jak regulator ogłosił plany złożenia wniosku o zażalenie.

Sędzia Analisa Torres powiedziała, że SEC może złożyć wniosek w piątek 18 sierpnia, podczas gdy Ripple ma czas do 1 września na złożenie odpowiedzi na wniosek. Jednak Ripple Labs niedawno wyraziło swoje sprzeciw na potencjalne odwołanie SEC.

Dyrektor prawny Ripple, Stuart Alderoty, napisał na Twitterze, że „nie ma tu żadnej nadzwyczajnej okoliczności, która uzasadniałaby odejście od zasady wymagającej rozstrzygnięcia wszystkich kwestii dotyczących wszystkich stron przed odwołaniem”.

Ripple i SEC toczą batalię prawną od 2020 roku po tym, jak organ regulacyjny stwierdził, że Ripple zebrał $1,3 miliarda dzięki sprzedaży XRP, który, jak twierdzi, jest niezarejestrowanym papierem wartościowym.

Jednak sędzia Torres orzekł w zeszłym miesiącu, że programowa sprzedaż XRP firmy Ripple nie naruszała przepisów dotyczących papierów wartościowych. Podobnie, dała SEC częściowe zwycięstwo, orzekając, że bezpośrednia sprzedaż tokenów inwestorom instytucjonalnym kwalifikuje się jako papiery wartościowe. Ale amerykański regulator chce odwołać się od orzeczenia sądu w sprawie sprzedaży programatycznej.

Co ciekawe, dyrektor generalny Ripple, Brad Garlinghouse, uważa, że pomimo reakcji sądu na decyzję SEC

odwołania, XRP nie będzie traktowane jako zabezpieczenie. Napisał w tweecie,

Prośba o odwołanie (nawet jeśli została przyznana) nie zmienia faktu, że XRP nie jest zabezpieczeniem. To nie podlega dyskusji/procesowi. Ale SEC nadal twierdzi, że Chris i ja działaliśmy lekkomyślnie, wierząc, że XRP nie jest zabezpieczeniem. To kompletny nonsens.

Wydaje się, że SEC może to zająć miesiące, a być może lata sprawa przeciwko Ripple do rozwiązania. Jednak niektórzy eksperci kryptograficzni uważają, że regulator ma trudne zadanie przekonania sędziego Torresa lub uzyskania zgody Drugiego Okręgu.

Lawrence Woriji
Lawrence Woriji Zweryfikowany autor

Omówiłem kilka ekscytujących historii z mojej kariery dziennikarza i uważam, że historie związane z blockchainem są bardzo intrygujące. Wierzę, że Web3 zmieni świat i chce, aby wszyscy byli jego częścią.

Najnowsze wiadomości